Wilson Camacho califica de “temeraria” recusación contra jueza en caso de fiscal acusado de soborno

La defensa de Valdez Alcántara alega falta de imparcialidad de Muñiz, quien participó en pruebas claves. La Suprema Corte decidirá sobre la recusación, determinando quién manejará la audiencia de coerción.

El director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, calificó como “absurda” y parte de un “litigio temerario” la recusación presentada contra la jueza Isis Muñiz, quien conocería la medida de coerción contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara.

Camacho sostuvo que la acción de la defensa responde a una estrategia para evadir el proceso judicial, ante la solidez de las pruebas presentadas por el Ministerio Público.

“Ante la imposibilidad de defenderse de los hechos y de las evidencias, han recurrido a un recurso desesperado”, afirmó.

Señala maniobra dilatoria

El procurador indicó que los argumentos utilizados para recusar a la magistrada eran conocidos desde audiencias anteriores, en las cuales la defensa no había planteado objeciones, lo que —a su juicio— evidencia una maniobra dilatoria.

“No importa lo que hagan, tendrán que enfrentarse a los hechos y a las pruebas”, expresó.

Solicitan prisión preventiva

El Ministerio Público mantiene su solicitud de un año de prisión preventiva contra Valdez Alcántara, acusado de presuntamente recibir un soborno de 10 mil dólares a cambio de favorecer a un testigo en un proceso bajo su responsabilidad.

Importante:

Defensa alega falta de imparcialidad

De su lado, la defensa del imputado argumenta que la jueza Isis Muñiz participó en un elemento de prueba clave, específicamente en la entrega controlada del dinero, lo que —según sostienen— compromete su imparcialidad para conocer el caso.

El proceso queda ahora a la espera de que la Suprema Corte de Justicia decida sobre la recusación. Dependiendo del fallo, la audiencia de medida de coerción continuará con la misma jueza o con otra designada.