x
El aspirante al Tribunal Superior Electoral (TSE), César René Peñaló Ozuna, sostuvo un tenso intercambio con el presidente de la República, Luis Abinader, y con los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), durante la audiencia de entrevistas a candidatos a las altas cortes.
El jurista expresó cuestionamientos sobre la composición del órgano evaluador y sobre el procedimiento establecido para medir sus competencias.
Al inicio, Abinader recordó el protocolo que otorga cinco minutos para la presentación inicial. “Hemos establecido un protocolo en el que se le conceden 5 minutos de presentación libre… Tiene usted la palabra”, indicó el mandatario.
Sin embargo, Peñaló prolongó sus intervenciones y planteó que el Consejo presenta una “contrariedad” por contar con miembros magistrados y no magistrados, lo que en su opinión afecta el proceso evaluativo.
Peñaló afirmó que ya había participado en un concurso anterior y que, en ese momento, su intervención generó diferencias por solicitar un diálogo previo para definir conceptos. Alegó que esa situación derivó en una valoración incorrecta de su perfil.
En esta ocasión, reiteró que sus observaciones son parte de una “sana crítica” y que su propósito es advertir aspectos que considera relevantes para el órgano.
El presidente Abinader llamó la atención del postulante en varias ocasiones por superar el tiempo asignado. “Ya estamos pasando del tiempo de los 5 minutos”, insistió.
Peñaló respondió que no traía propuestas nuevas, sino elementos que, a su juicio, debieron considerarse con mayor detenimiento en el proceso anterior.
Durante su exposición, el aspirante mencionó temas vinculados al registro civil y aseguró que mantiene criterios técnicos que, según él, impactan la labor del TSE.
Indicó además que sus planteamientos previos contribuyeron al actual reglamento del tribunal, aunque reconoció que esa valoración corresponde exclusivamente al Consejo.
Tras superar el tiempo reglamentario, el presidente del CNM dispuso pasar a las preguntas de los consejeros, recordando la necesidad de respetar las normas del procedimiento.
El intercambio continuó en un ambiente tenso, mientras el postulante insistía en defender sus argumentos sobre la forma en que deben evaluarse los aspirantes a las altas cortes.