x
El Tribunal Superior Administrativo (TSA) conocerá mañana a las 9:00 a. m., el recurso de amparo sometido por el periodista y aspirante a la presidencia del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), José Beato.
Para la audiencia fueron citados los integrantes de la Comisión Nacional Electoral (CNE) del CDP, Quiterio Cedeño, Nurys Paulino, Elsa Bello, Raúl Hernández y Fidias Cueva.
La comparecencia se realizará en la sede del TSA virtual. Al finalizar la vista, la parte accionante ofrecerá declaraciones a la prensa.
Un equipo de abogados anunció este martes que defenderá en los tribunales al candidato a la presidencia del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) José Beato tras su exclusión de manera «arbitraria» y «sin fundamentos legales» por parte de la Comisión Nacional Electoral de ese gremio.
En una rueda de prensa efectuada en la sede del CDP, los juristas Valentín Medrano Peña, David Lorenzo, Moisés Medina, Ramón Gómez y José Echavarría, consultor jurídico del gremio, señalaron que, por primera vez en la historia del CDP, una Comisión Electoral toma decisiones tan arbitrarias contra un candidato que goza plenamente de sus derechos de elegir y ser elegido.
Los abogados expresaron, en una nota, que la Comisión Electoral del CDP ha adoptado decisiones carentes de calidad jurídica y potestad, en franca violación de la Ley 10-91, específicamente en lo establecido en sus artículos 4 y 5.
Recordaron que el derecho de elegir y ser elegido está amparado en la Constitución de la República, en los estatutos orgánicos y en la normativa electoral del gremio, lo que hace improcedente cualquier intento de inhabilitación.
En ese sentido, denunciaron que la Comisión Electoral ha violentado el principio de legalidad al pretender determinar la elegibilidad de los candidatos sin estar investida de tal facultad por la ley, comprometiendo con ello el orden institucional del CDP.
«Se configura una violación de funciones y un atentado al orden constitucional, pues la Comisión carece de reconocimiento legal para asumir la competencia de decidir sobre la idoneidad de los aspirantes. Esa acción no solo vulnera derechos fundamentales, sino que también atenta contra la disciplina institucional y el correcto desarrollo del proceso electoral», expresaron los juristas.