x
El diputado del PRM, Ramón Raposo, afirmó que la revisión del Código Procesal Penal se realiza contra el tiempo, pero con una comisión que estudia a fondo los aspectos señalados como inconstitucionales.
Durante su participación en El Rumbo de la Mañana, indicó que lo objetado por el tribunal fue la forma de aprobación, por no cumplir con los requisitos adecuados, y que ahora se valoran los plazos y garantías del proceso.
El diputado del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) sostuvo que existen posiciones encontradas entre juristas sobre el contenido del Código Procesal Penal. Algunos advierten posibles inconstitucionalidades y otros consideran excesivos los plazos de garantía.
A su juicio, la ley que emane debe integrar a todos los actores y responder a la realidad del país. “Hay que generar las condiciones de que cualquier ley que emane… se adapte a la realidad de los dominicanos”, expresó.
El legislador señaló que su aprobación se intentó acelerar en su momento, lo que provocó cuestionamientos. Recordó que tendrá un año para entrar en vigencia y reiteró la necesidad de una revisión profunda.
Raposo destacó que sometió un proyecto para revisar el artículo 300-10 del Código Penal, por entender que podría penalizar a ciudadanos que protesten contra funcionarios públicos.
“Podían ser penalizados aquel ciudadano que eh se manifieste en contra de un funcionario público”, afirmó. También pidió evaluar el artículo 366, que sancionaría arengas contra instituciones o funcionarios.
Sobre la reforma al Código Laboral, explicó que el proyecto original excluía la cesantía tras un acuerdo tripartito. Sin embargo, criticó los intentos de reintroducir el tema en distintas etapas legislativas. Subrayó que la presión social fue clave para mantener este derecho.
“Bajo ninguna circunstancia se toque el tema de la cesantía”, puntualizó.
El diputado insistió en que la cesantía constituye un derecho adquirido que no debe ser eliminado y rechazó que su eliminación sea justificable como medida para fomentar el desarrollo de las mipymes. Consideró que existen otras problemáticas que afectan a los emprendedores y empresarios que no guardan relación directa con este beneficio laboral.
Raposo también expresó su desacuerdo con propuestas que buscan eliminar el domingo como día de descanso y ampliar las horas extras legales. Señaló que estas medidas representan un retroceso para la clase trabajadora.
“Nosotros no estamos de acuerdo en artículos como ese”, afirmó, aunque reconoció que la correlación de fuerzas en el Congreso influye en las decisiones.
A su entender, cualquier reforma laboral debe equilibrar los procesos y favorecer a los más vulnerables. Reiteró que el gran reto es preservar los derechos adquiridos y reducir la informalidad y los bajos salarios. “El gran desafío aquí es preservar los derechos adquiridos”, indicó.
Finalmente, advirtió que no se puede trasladar el peso de la falta de políticas públicas al trabajador. Cuestionó que, ante la inacción estatal, se pretenda cargar la solución sobre quienes menos pueden. “No puedes… cargarlo simple y llanamente hacia quitarle derecho y beneficio a los que menos pueden”, concluyó.