x
El príncipe Harry ha perdido un desafío legal por su intento de poder realizar pagos privados para protección policial.
Sus abogados querían una revisión judicial del rechazo de su oferta de pagar la protección en el Reino Unido, después de que cambiaran sus arreglos de seguridad cuando el príncipe dejó de ser un "trabajador real".
Pero un juez ha dictaminado no dar el visto bueno para tal audiencia.
Los abogados del Ministerio del Interior se habían opuesto a la idea de permitir que las personas ricas "compraran" seguridad a la policía.
Este fallo siguió a una audiencia judicial de un día en Londres la semana pasada.
Desde entonces, el duque y la duquesa de Sussex han estado involucrados en lo que su portavoz describió como una "persecución de autos casi catastrófica" que involucra a paparazzi en Nueva York.
Pero la semana pasada, en el Tribunal Superior, los abogados del príncipe Harry impugnaron la decisión de rechazar su financiación privada para la protección policial de él y su familia durante su visita al Reino Unido.
El príncipe Harry gana la licitación para impugnar las decisiones de seguridad
Harry en una pelea legal por la protección policial del Reino Unido
El príncipe Harry y Meghan en una 'persecución de autos casi catastrófica'
¿De dónde sacan Harry y Meghan su dinero?
Cuando el príncipe Harry dejó de ser un "real trabajador" en 2020, significó que ya no tenía acceso a su nivel anterior de seguridad.
Pero el príncipe Harry cuestionó cómo tomó esta decisión el Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas, conocido como Ravec, que cubre la seguridad de figuras de alto perfil, incluidos los miembros de la realeza.
"Ravec ha excedido su autoridad, su poder, porque no tiene el poder para tomar esta decisión en primer lugar", dijeron los abogados del príncipe Harry a la corte.
Argumentaron que había disposiciones en la legislación que permitían el pago de "servicios policiales especiales" y, como tal, "el pago por la vigilancia no es incompatible con el interés público o la confianza del público en el Servicio de Policía Metropolitana".
Pero los abogados del Ministerio del Interior dijeron que el tipo de protección en discusión, que podría significar "oficiales especialistas como guardaespaldas", no era lo mismo que financiar la vigilancia policial adicional para los partidos de fútbol.
Un abogado de la Policía Metropolitana argumentó que no sería razonable exponer a los agentes al peligro debido al "pago de una tarifa por parte de un particular".
El equipo legal del Ministerio del Interior dijo que el comité Ravec había rechazado por unanimidad la oferta de pago privado y que era una cuestión de política oponerse a la idea de que "a una persona rica se le debería permitir 'comprar' seguridad de protección".
El Ministerio del Interior dijo que no había ningún requisito para que el comité Ravec permitiera que el Príncipe Harry les hiciera representaciones y que había pocas posibilidades de que se cambiara la decisión.
"Dada la naturaleza de los argumentos presentados ahora por el demandante, el tribunal puede estar seguro de que es muy probable que tales representaciones no hayan marcado una diferencia sustancial en cualquier caso", dijeron los abogados del Ministerio del Interior al tribunal.
En julio pasado, el Príncipe Harry logró obtener el visto bueno para las revisiones legales del proceso de toma de decisiones sobre su seguridad, que aún no se han escuchado.
Pero ahora ha perdido en su desafío de querer pagar de forma privada los costos de seguridad, que antes había dicho que "no se lo impongan al contribuyente".
Fuente: BBC News