x
Santo Domingo, RD.- El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) informó este lunes en una rueda de prensa que “siempre ha apoyado y que actualmente apoya el proyecto de Ley de Extinción de Dominio, tal y como ha sido consensuado en la Comisión Bicameral del Congreso Nacional”.
La rueda de prensa fue encabezada por el secretario general del PLD, Charles Mariotti, quien exhortó a que “la comisión bicameral que estudia el proyecto de ley, en su reunión de este mismos día de las 4 de la tarde, concluya los trabajos y proceda a presentar la legislación a ambas cámaras para su pronta aprobación”.
Asimismo dijo que “el PLD (…) es consciente de que la Ley de Extinción de Dominio es un mandato que emana de la Constitución de 2010, impulsada por un Congreso donde el PLD tenía mayoría. De hecho, desde el 2011 hemos impulsado esta iniciativa, y el primer proyecto de ley de extinción de dominio fue aprobado en dos ocasiones en el Senado en julio de 2016 y luego en el 2019 y, quien les habla, hoy Secretario General, en ese entonces Senador por la provincia Monte Plata, fue quien más impulsó su aprobación en el Senado. Si en ese entonces la ley no fue aprobada en la Cámara de Diputados, habría que preguntar por qué a quienes lideraban la comisión de justicia en ese entonces”, recordó.
También el partido morado recordó que esa ley era y es parte de un conjunto de normativas diseñadas para la modernización y mayor eficiencia en el combate de los delitos de la criminalidad organizada. Y que en su momento, sus gobiernos promulgaron la actual Ley contra el Lavado de Activos, la Ley sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, Ley sobre el Terrorismo, entre otras.
Mientras que, ante las críticas de los legisladores de la bancada oficialista en el Congreso, donde se especula sobre una posible intención de los senadores y diputados del partido morado de “boicotear” la aprobación de la ley, Mariotti negó tales suposiciones y reiteró el compromiso de la entidad política que representan con la promulgación de este reglamento.
“Queremos dejar claro que no tenemos y nunca hemos tenido objeción que el proyecto de ley incluya la retrospectividad, es decir, la posibilidad de perseguir los bienes que en el pasado surgieron producto de actividades irregulares”, dijo.