x
El abogado administrativo Olivo Rodríguez Huertas criticó este lunes en el programa El Sol de la Mañana el proceso de evaluación de jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) llevado a cabo por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), calificándolo como un procedimiento que pone en riesgo la institucionalidad y la democracia en el país.
Rodríguez Huertas expresó su preocupación porque, según él, la evaluación se ha convertido en un mero formalismo que no siempre refleja el desempeño real de los magistrados.
El abogado criticó además la participación de algunos integrantes del CNM y del Tribunal Constitucional, como Napoleón Estévez, por prestarse a lo que él considera actos que van en contra de la Constitución. “Es realmente penoso que personas provenientes del mundo jurídico y académico legitimen decisiones que atentan frontalmente contra la Carta Magna”, afirmó.
Olivo Rodríguez Huertas recordó casos anteriores, como el de magistrados que no fueron confirmados tras decisiones disidentes en el caso Thunlan, y advirtió que la forma en que las mayorías ejercen su poder dentro del CNM ha evidenciado una desviación de autoridad y una falta de transparencia.
Pese a las críticas, Rodríguez Huertas reconoció que el mecanismo de evaluación es válido para detectar mal desempeño, pero enfatizó que no puede ser utilizado como un instrumento político o de venganza. Además, sugirió ajustes en la carrera judicial, como la edad de ingreso y retiro, para garantizar la independencia de los jueces sin comprometer la eficacia del sistema.