x
El integrante de la Dirección Política de la Fuerza del Pueblo (FP), Nathanael Concepción, calificó el escándalo que envuelve al Seguro Nacional de Salud (Senasa) como “uno de los casos de corrupción más abominables que hemos tenido”, al tratarse, según dijo, de un fraude que impacta directamente la salud del pueblo dominicano.
Durante su participación en El Rumbo de la Mañana, Concepción recordó que su organización política había advertido sobre irregularidades en Senasa desde hace aproximadamente un año, denuncias que, a su juicio, no fueron asumidas con la seriedad debida por el contexto de confrontación política del momento.
“Corrieron los meses y tenemos ahora este escándalo mayúsculo en Senasa”, afirmó, al señalar que se trata de un entramado complejo donde operaron “muchos fraudes al mismo tiempo”, utilizando reservas técnicas propias del sistema de seguros para la sustracción de fondos.
La gravedad del caso radica en que “lo que están sustrayendo tiene que ver con la salud del pueblo”, indicó Concepción en el programa de Rumba FM, lo que afecta una institución altamente sensible y esencial para millones de afiliados del sistema público de salud.
El dirigente político de la FP lamentó que Senasa, una entidad que, según recordó, había recibido reconocimientos internacionales y mantenía suficientes fondos para operar con eficiencia, haya sido convertida “en un antro de corrupción”.
“Convertir eso en un esquema corrupto es algo que merece todo el peso de la ley”, expresó, al insistir en que los responsables deben enfrentar consecuencias sin privilegios ni excepciones.
No obstante, Nathanael Concepción manifestó preocupación por el manejo del Ministerio Público en casos de corrupción, señalando diferencias en el trato a los imputados. “Creo que el Ministerio Público tiene que tener un estándar sobre este tema ¿Por qué algunos tienen casco y otros no?”, cuestionó.
Entendió que, en delitos económicos donde no exista riesgo de fuga, las personas deben ser citadas sin exponer su dignidad pública. “Cuando no hay peligro de fuga, lo correcto es citar, no arrestar de manera espectacular”, afirmó.
Asimismo, recomendó que el órgano acusador publique un protocolo estándar para allanamientos, arrestos y acuerdos, con el objetivo de evitar percepciones de trato desigual. “Así no se sentiría que hay un trato distinto entre unos y otros, sino que todos estén bajo el mismo estándar”, agregó.
Al referirse a los acuerdos penales y la delación premiada, Concepción consideró que no son mecanismos negativos en sí mismos, siempre que estén debidamente regulados. “No me parece mal modelo si está debidamente arreglado, con reglas claras y parámetros definidos”, señaló.
Indicó que la ausencia de una guía de sentencias, como ocurre en otros sistemas judiciales, genera mayor discrecionalidad y debilita la transparencia en las negociaciones del Ministerio Público con los imputados.
Sobre la inmunidad parlamentaria y el reciente debate internacional por casos como el escándalo Koldo en España, explicó que el privilegio de jurisdicción no equivale a impunidad penal. “No es una inmunidad para delinquir. Es una garantía sobre la instancia que conoce el caso”, puntualizó.
Finalmente, al evaluar la reciente reforma al Código Procesal Penal y el desempeño del Ministerio Público, Concepción afirmó que la confianza “se gana actuando”. “Nuestro rol como partido opositor es vigilar, denunciar lo que no funcione y exigir que todo se haga conforme a la ley y al bienestar del pueblo”, concluyó.