El Abogado Nassef Perdomo afirmó que el Día del Poder Judicial se presenta como un evento protocolar en el que se destacan logros y objetivos, aunque advirtió que la evaluación general no resulta particularmente favorable.
Perdomo advirtió que la reducción de la mora judicial podría ocultar problemas de calidad, como sentencias apresuradas que contienen errores y carecen de motivación, resultado de la presión sobre los jueces para emitir fallos rápidamente.
Además, destacó que muchas secretarías de tribunales funcionan con oficinas desbordadas de papeles y recursos escasos, citando que el Tribunal Superior Administrativo operó durante años en salones prestados.
Respecto a los salarios, Perdomo consideró que son insuficientes para el volumen y la responsabilidad del trabajo, señalando que se recurre a "bonos de éxito" por la cantidad de sentencias emitidas, lo que no favorece la calidad del sistema.
El abogado resaltó la sobrecarga laboral del personal de apoyo y subrayó la importancia de priorizar la calidad del sistema en lugar de enfocarse únicamente en las estadísticas de producción.
En cuanto a la organización del sistema, sugirió la conveniencia de reorganizar jurisdicciones territoriales y redistribuir la carga de trabajo entre los jueces para equilibrar los casos y mejorar la eficiencia.
Perdomo también abordó cambios normativos, recordando reformas al Código Procesal Penal y al reciente Código Penal. Advirtió que la sustitución inmediata de estos códigos sin un periodo de transición podría causar problemas en un sistema ya limitado en recursos.
Enfatizó que la confianza ciudadana es un elemento intangible que define un buen sistema de justicia, y que esta no se construye únicamente con cifras o discursos.
Elogió la labor de la Defensa Pública en el ámbito penal, pero criticó el uso del populismo penal y la búsqueda de reconocimientos rápidos que, a su juicio, pueden erosionar la confianza pública.
El abogado expresó su preocupación por la política de acuerdos del Ministerio Público en casos relevantes, destacando que estos acuerdos dependen más de la voluntad de la institución que de los hechos del caso.
Opinó que la creación del Ministerio de Justicia es positiva, ya que puede descargar funciones administrativas del Ministerio Público y abrir espacios de diálogo entre las distintas entidades del sistema judicial.
Sobre la Suprema Corte, Perdomo opinó que el acceso a este tribunal no forma parte de la carrera judicial. También propuso mandatos periódicos renovables por tercios, similar a lo que ocurre en el Tribunal Constitucional.
En cuanto a la remoción de magistrados, señaló que esta responde a una lógica democrática de renovación ideológica y no necesariamente implica un juicio sobre su calidad judicial.
Respecto al caso de Gonzalo Castillo, comentó que uno de los imputados, Rafael Calderón, de 82 años, enfrenta problemas de salud que justificaron una licencia médica, impidiendo su comparecencia. Rechazó que esto se trate de un intento de obstaculizar el proceso.
Para concluir, Perdomo insistió en la necesidad de obtener más recursos y mejorar las condiciones laborales. También abogó por una reforma institucional que priorice la calidad y la confianza de la ciudadanía en el sistema de justicia.