x
El comentarista y coordinador de El Sol de la Mañana, Julio Martínez Pozo, afirmó este jueves que el memorando de entendimiento firmado entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra representa, en términos políticos y geopolíticos, un reconocimiento a Irán, mientras que la única victoria concreta de Washington sería haber logrado terminar el conflicto.
Martínez Pozo indicó que el acuerdo ya fue firmado de manera electrónica por los presidentes de Irán y Estados Unidos, aunque el acto formal está previsto para realizarse este viernes en Suiza.
“El plan ya está firmado en términos electrónicos, el memorándum de entendimiento para poner fin a la guerra en Irán. Ya lo firmó el presidente de Irán y lo firmó el presidente de los Estados Unidos”, expresó.
A juicio del comentarista, los 14 puntos del documento no constituyen una derrota para Teherán, sino una validación de su posición frente a la comunidad internacional.
“Los 14 puntos realmente no son otra cosa que un reconocimiento a Irán. La única victoria que Estados Unidos se lleva ahí es terminar la guerra”, sostuvo Martínez Pozo.
Martínez Pozo consideró que Estados Unidos no obtiene ventajas sustancialmente distintas a las que ya tenía antes del conflicto. Según explicó, Washington presenta como logro la reapertura del Estrecho de Hormuz, pero recordó que esa vía marítima estaba abierta antes de los ataques.
También señaló que Irán se compromete a no desarrollar armamento nuclear, pero afirmó que ese planteamiento ya había sido expresado previamente por el propio régimen iraní.
El comentarista indicó que Estados Unidos habría logrado incluir en el texto referencias a la reducción del porcentaje de uranio enriquecido, aunque consideró que ese punto no cambia el balance general del acuerdo.
A su entender, si el principal resultado para Washington es detener la guerra, entonces no haberla iniciado habría producido beneficios similares sin los costos políticos, militares y económicos del conflicto.
Martínez Pozo afirmó que Irán sale fortalecido del proceso porque, según su análisis, logra preservar su soberanía, mantener su régimen y obtener el levantamiento gradual de sanciones económicas.
Dijo que el acuerdo permitiría la circulación del petróleo iraní sin restricciones y abriría paso a una recuperación económica importante para Teherán.
El comentarista sostuvo además que Estados Unidos habría asumido compromisos económicos vinculados a la recuperación de Irán, mientras Europa también avanzaría en la eliminación de sanciones.
“Lo importante es que Irán ha recibido un reconocimiento de Estados Unidos. Entró a la guerra como una patria y sale como una nación con reconocimiento y sin ningún tipo de sanciones a nivel mundial”, planteó.
Para Martínez Pozo, uno de los principales puntos a favor de Irán es el reconocimiento de su peso estratégico sobre el Estrecho de Hormuz, una zona clave para el comercio energético internacional.
“El más importante es la soberanía, el reconocimiento de su soberanía sobre el Estrecho de Hormuz. Ese ha sido el logro más importante”, sostuvo.
Martínez Pozo también señaló que Irán podría utilizar los funerales de su líder supremo, previstos para julio, como parte de una narrativa de victoria nacional.
El comentarista sostuvo que, bajo esa lectura, Irán tendría condiciones para proyectar internamente la idea de que resistió la guerra, preservó su estructura de poder y obtuvo reconocimiento internacional.
Martínez Pozo recordó que Israel sigue siendo un factor delicado dentro del proceso, aunque no forme parte directa de la mesa de negociación.
Indicó que Estados Unidos ha ejercido presión sobre Israel y advirtió que ese elemento podría generar tensiones adicionales. Sin embargo, insistió en que el punto central es que el acuerdo ya fue suscrito y obliga a las partes a cumplirlo.
El comentarista concluyó que, más allá de las escaramuzas políticas o militares que puedan surgir, el balance del entendimiento favorece a Irán, mientras que Estados Unidos obtiene principalmente la posibilidad de cerrar una guerra que se había vuelto costosa, prolongada y políticamente riesgosa.