El coordinador de El Sol de la Mañana, Julio Martínez Pozo, calificó este viernes como un abuso los procedimientos del Ministerio Público en el caso relacionado con el Instituto Oncológico de Santiago, al considerar que en esa investigación se repiten prácticas que, a su juicio, han terminado afectando la lucha contra la corrupción en República Dominicana.
Martínez Pozo aclaró que no descarta que en el centro de salud se hayan producido irregularidades o manejos personalizados que debieron estar bajo control de un patronato. Sin embargo, sostuvo que una investigación seria debe demostrar los hechos sin vulnerar derechos fundamentales ni convertir a los imputados en culpables antes de llegar a los tribunales.
“Yo creo que en el Instituto Oncológico de Santiago había un manejo personalizado de una entidad que debió regirse por un patronato y que ese manejo personalizado se prestaba a prácticas corruptas”, expresó el comentarista.
No obstante, rechazó lo que definió como abusos cometidos en el desarrollo del proceso, especialmente por la forma en que se ha presentado públicamente a los investigados y por la manera en que se ha comunicado el monto del presunto fraude.
Martínez Pozo cuestionó que el Ministerio Público hablara de un supuesto fraude de 3,754 millones de pesos, cuando, según su planteamiento, parte de la investigación estaría relacionada con una compañía que habría percibido alrededor de 148 millones de pesos, equivalente a un porcentaje de pagos vinculados al oncológico.
El comentarista afirmó que no busca restar gravedad a ningún hecho ilícito, sea grande o pequeño, pero insistió en que presentar cifras generales como si constituyeran el monto exacto de un fraude puede distorsionar la percepción pública y afectar el derecho de defensa de los imputados.
“No le estoy quitando importancia a un robo porque sea pequeño o porque sea grande. Lo que estoy diciendo es que no hay necesidad de eso”, planteó.
Martínez Pozo comparó el caso con otros expedientes de corrupción en los que, según dijo, se han atribuido como monto defraudado todos los recursos manejados por una institución, sin una delimitación precisa de las partidas presuntamente sustraídas.
También criticó la exposición pública de los imputados, al señalar que fueron presentados esposados y bajo una narrativa mediática que, a su entender, los coloca como culpables antes del conocimiento de una medida de coerción.
“Esa gente, si incurrió en ilícito, debe ser sometida a la justicia, pero su dignidad y su derecho a un buen nombre deben ser preservados hasta que la justicia determine cuál ha sido su grado de participación”, sostuvo.
El comentarista también cuestionó que, mientras algunos investigados son presentados públicamente con esposas, otras figuras señaladas en casos de mayor dimensión permanecen sin la misma exposición mediática.
Martínez Pozo insistió en que un Ministerio Público fuerte no es aquel que humilla públicamente a los imputados, sino el que presenta investigaciones bien sustentadas, precisas y respetuosas de las garantías procesales.
El comentarista concluyó que la sociedad y los medios de comunicación deben evitar convertirse en instrumentos de esas prácticas, y llamó a observar con mayor rigor los procedimientos judiciales para no validar abusos bajo el argumento de combatir la corrupción.