Julio Martínez Pozo: Maduro no podía negociar con EE. UU. porque lo habrían matado
Martínez Pozo describió a Maduro como controlado por fuerzas internas, y afirmó que la situación en Venezuela refleja acuerdos estratégicos internacionales más que acciones diplomáticas, influenciada por actores externos como Rusia.
Julio Martínez Pozo, coordinador de El Sol de la Mañana. Foto/RCC Noticias
Negociación Maduro
Escuchar el artículo
Detener el artículo
El coordinador de Julio Martínez Pozo aseguró que el presidente venezolano Nicolás Maduro nunca estuvo en condiciones reales de negociar con Estados Unidos, ya que hacerlo habría puesto en riesgo inmediato su vida dentro del propio régimen que lo rodea.
Durante un comentario en El Sol de la Mañana, Martínez Pozo sostuvo que, de haberse producido un acuerdo directo con Washington, Maduro “no habría salido vivo de Venezuela”, porque sectores internos de poder —incluida la élite cubana que lo protege— no habrían permitido una negociación de ese tipo.
Negociar era una sentencia de muerte
El analista explicó que Maduro estaba atrapado entre fuerzas internas que limitaban cualquier margen de maniobra. A su juicio, una negociación con Estados Unidos habría sido interpretada como una traición, lo que habría provocado una reacción inmediata de quienes controlan su seguridad.
“De sospecharse que estaba en algún en algún tipo de negociación en Estados Unidos, Cuba lo habría matado. Lo habría matado si se da cuenta de que él estaba en un proceso de negociación con Estados Unidos. Por lo tanto, él era un preso que no podía entenderse con Estados Unidos. Era un preso político de su propio entorno. Si se entendía con Estados Unidos, iba a ser víctima de quienes supuestamente lo cuidaban”, afirmó Martínez Pozo.
Maduro escoltado por la DEA. Foto/fuente externa
Presión interna y sectores radicales
Martínez Pozo señaló que, además de la influencia cubana, Maduro enfrentaba la presión de sectores radicales del chavismo, encabezados por figuras de alto poder político, mencionando a Diosdado Cabello, lo que hacía inviable cualquier intento de diálogo formal con Washington sin desatar consecuencias internas.
Según explicó, estas tensiones explican por qué Venezuela desafió durante años a Estados Unidos, convencida de que una intervención directa resultaría demasiado costosa para la potencia norteamericana.
Entendimientos previos y geopolítica
El comunicador también indicó que la continuidad política observada en Venezuela sugiere que existió un plan previo con entendimientos internacionales, incluso con actores como Rusia, más allá de declaraciones públicas de condena.
Afirmó que, en la práctica, la política internacional se mueve por acuerdos estratégicos y no solo por pronunciamientos diplomáticos, y que el actual escenario venezolano responde a esos equilibrios de poder.
Transición forzada y factor externo
Finalmente, Martínez Pozo sostuvo que las dictaduras consolidadas no caen por sí solas y que la historia demuestra que siempre existe algún nivel de intervención o presión internacional para provocar cambios. En ese contexto, aseguró que el proceso que vive Venezuela no puede entenderse sin la participación de actores externos y sin acuerdos previos entre distintos sectores de poder.
