x
El comentarista y coordinador de El Sol de la Mañana, Julio Martínez Pozo, se refirió este miércoles al triunfo de Darializa Ávila Chevalier en las primarias demócratas del Distrito 13 de Nueva York, resultado que atribuyó en gran medida al respaldo político del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani.
El comentarista sostuvo que la derrota de Espaillat resulta lamentable para la comunidad dominicana, especialmente por las posiciones que, según dijo, Chevalier ha expresado en el pasado sobre el nacionalismo dominicano y la política fronteriza de República Dominicana.
Martínez Pozo aseguró que la candidata electa será “un clavito en el zapato” para la política de control migratorio dominicana.
“La candidata que ha ganado las elecciones será un clavito en el zapato de la política de control migratorio en la República Dominicana”, afirmó.
Dijo que Chevalier ha sido crítica del nacionalismo dominicano, al que habría definido como violento, y que no asume la bandera dominicana porque entiende que la dominicanidad se ha construido sobre ese tipo de nacionalismo.
También señaló que la dirigente ha expresado simpatía por la idea de una “Quisqueya negra libre y unificada”, planteamiento que Martínez Pozo criticó por considerarlo contrario a la realidad histórica y política de la isla.
Martínez Pozo afirmó que Chevalier es contraria al derecho soberano que tiene República Dominicana de controlar sus fronteras, porque, según su interpretación, ella ve esa política como parte del atraso nacional.
“Fue escogida una dominicana que es enemiga del derecho soberano que tiene la República Dominicana de controlar sus fronteras”, dijo.
El comentarista agregó que, en su opinión, Chevalier observa la defensa fronteriza dominicana como una expresión de “mentalidad cavernaria”.
En ese sentido, advirtió que no se debe celebrar su triunfo como una victoria dominicana.
“No nos hagamos ilusiones con que ha ganado una dominicana, porque ella no se siente dominicana”, expresó Martínez Pozo.
Martínez Pozo afirmó que los candidatos respaldados por Mamdani lograron imponerse en varios distritos, incluyendo el Distrito 13, donde resultó derrotado el congresista Adriano Espaillat. Según su análisis, el apoyo del alcalde fue determinante para el ascenso de Chevalier.
“Darializa no ganaba sin él, no ganaba sin él”, expresó el comentarista, al señalar que para Mamdani era más rentable apoyar a una figura emergente que a un liderazgo ya consolidado como el de Espaillat.
A juicio de Martínez Pozo, Espaillat era una figura difícil de colocar bajo la influencia de un liderazgo nuevo, mientras que Chevalier podría responder más directamente al proyecto político que representa el alcalde neoyorquino.
Martínez Pozo también afirmó que la idea de una “Quisqueya negra” parte, según él, de un desconocimiento de la propia historia haitiana.
Sostuvo que las tensiones raciales y sociales en Haití tienen una trayectoria distinta a la dominicana, y planteó que en República Dominicana la socialización histórica no ha estado marcada por separaciones raciales tan rígidas como las que, según su análisis, han existido en Haití.
El comentarista dijo que ni siquiera en Haití ha sido posible construir una sociedad compacta bajo esa visión, por lo que consideró inviable trasladar esa idea a toda la isla.
Aseguró que República Dominicana y Haití tienen historias, procesos coloniales y estructuras sociales distintas, razón por la cual rechazó cualquier planteamiento de unificación política o identitaria entre ambos países.
En otro tramo de su comentario, Martínez Pozo abordó la situación de la guerra en Irán y aseguró que, desde su punto de vista, ese conflicto comienza a quedar “como una página atrás”.
Dijo que ha mantenido una visión optimista sobre el desenlace del conflicto, contrario a analistas que han advertido que la guerra podría prolongarse por tiempo indefinido.
“Yo he creído lo contrario. Yo he creído que esas soluciones se han venido estableciendo y se han venido planteando desde hace tiempo”, expresó.
Martínez Pozo destacó como una buena noticia el anuncio de Irán sobre la apertura del estrecho de Ormuz para la circulación de buques comerciales.
“A partir de hoy está abierta a la libre circulación el estrecho de Ormuz. Ese es el tema más impactante para nosotros de la guerra en Irán”, sostuvo.
El comentarista explicó que el impacto económico del cierre de Ormuz ha sido más determinante para la atención internacional que el número de muertes del conflicto.
“No son los muertos los que han detenido al mundo y han puesto al mundo a abogar por una terminación de ese conflicto, sino el impacto del cierre del estrecho de Ormuz en términos económicos”, afirmó.
Martínez Pozo agregó que, aunque las secuelas de meses de cierre no desaparecerán de inmediato, la reapertura puede reducir la especulación en los precios internacionales del petróleo y los fertilizantes.
Según explicó, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado hubo votos republicanos que acompañaron o facilitaron resoluciones destinadas a limitar una escalada bélica.