Juez rechaza petición de Trump para publicar testimonios en el caso Epstein
El fallo de Berman, que marca el tercer rechazo judicial, mantiene sellados los testimonios, prolongando la controversia en un caso que ha captado la atención pública y política en EE.UU. por su relevancia mediática.
Un juez federal en Nueva York negó la solicitud del Gobierno de Donald Trump para divulgar los testimonios y pruebas presentados ante el gran jurado en el caso Jeffrey Epstein. El magistrado Richard Berman concluyó que el Departamento de Justicia (DOJ) no demostró circunstancias especiales que justificaran la publicación de las transcripciones.
Tercer rechazo judicial en el caso
El juez ha decidido rechazar por tercera vez la solicitud presentada por la defensa. Este caso ha sido uno de los más comentados en los últimos meses debido a la relevancia de las partes involucradas. La fiscalía ha argumentado que existen pruebas suficientes para continuar con el proceso judicial.
- Por otro lado, el abogado defensor insiste en que se han violado los derechos de su cliente.
El tribunal ha programado una nueva audiencia para la próxima semana, donde se espera que se presenten nuevos testimonios. La comunidad está atenta a cada desarrollo, ya que el caso ha generado un gran interés mediático. Las redes sociales están llenas de opiniones divididas sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.
Berman señaló en su fallo de 14 páginas que los documentos no aportan información adicional a la ya existente en el expediente del DOJ.
Con esta decisión, se convierte en el tercer juez federal que rechaza una petición similar del Gobierno Trump.
Otro magistrado de Nueva York ya había negado el 11 de agosto una solicitud para liberar materiales del gran jurado en el proceso contra Ghislaine Maxwell. En Florida, otra corte también rechazó el mismo pedido.
Presión política y controversia pública
La petición había sido presentada en julio por la fiscal general Pam Bondi y el fiscal adjunto Todd Blanche.
El argumento era que la opinión pública merecía conocer toda la información del caso, especialmente tras la investigación que descartó la existencia de una supuesta “lista de clientes” de Epstein.
El tema se ha vuelto un punto de fricción para Trump, que había prometido revelar la verdad sobre Epstein antes de iniciar su segundo mandato.
El descontento entre sus simpatizantes se agudizó tras la publicación de The Wall Street Journal de una supuesta carta obscena atribuida a Trump, la cual él niega y por la que demandó al medio.
- Mientras tanto, el fallo de Berman mantiene sellados los testimonios del gran jurado.
- La medida prolonga la polémica en torno a un caso que sigue despertando atención política y mediática en Estados Unidos.