El exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta. Foto/RCC Noticias
Persecución política
Escuchar el artículo
Detener el artículo
El exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, afirmó que el proceso judicial en su contra dentro del denominado caso Calamar continúa siendo utilizado con fines políticos, luego de que el Ministerio Público apelara el auto de no ha lugar que lo favoreció.
“Se ha querido seguir judicializando políticamente este caso y ya yo no puedo permitir que se quede en cuatro paredes de un tribunal”, expresó Peralta durante una entrevista en El Sol de la Mañana, donde aseguró que decidió acudir a los medios para presentar documentos y explicar su versión del proceso.
El exfuncionario sostuvo que la decisión de la jueza Altagracia Ramírez de la Cruz, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, estuvo sustentada en la falta de pruebas que lo vincularan con los hechos investigados.
“Lo que es penoso es que se sigue insistiendo en querer esto”, manifestó Peralta, al referirse a la apelación presentada contra la decisión judicial.
Asegura que no hay pruebas que lo vinculen
Peralta afirmó que durante tres años la jueza analizó las documentaciones presentadas y concluyó que no existían elementos suficientes para llevarlo a juicio de fondo.
Explicó que las investigaciones realizadas por el Ministerio Público, incluyendo análisis de equipos electrónicos, correos y otros dispositivos, no arrojaron comunicaciones o evidencias que lo relacionaran con las acusaciones.
“Una juez vio toda esa documentación, la analizó durante tres años y ella dijo: aquí no hay lugar para sustentar ninguna acusación; aquí no hay ninguna prueba que pueda sustentar una acusación contra esa persona”, expresó.
Defiende auditorías y niega irregularidades en su gestión
El exministro presentó documentos de instituciones como la Contraloría General de la República y el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), asegurando que ninguno encontró irregularidades relacionadas con su patrimonio o sus funciones públicas.
Sobre la Contraloría, indicó que las operaciones comerciales señaladas correspondían a períodos anteriores a su llegada al Gobierno y afirmó que nunca vendió bienes o servicios al Estado durante su gestión.
“Nosotros no vendimos nunca en el gobierno, nunca, y podíamos hacerlo, pero no lo hicimos”, sostuvo.
Niega haber adquirido terrenos del CEA
Peralta también rechazó las acusaciones relacionadas con supuestas operaciones de terrenos del Consejo Estatal del Azúcar.
Afirmó que los registros del CEA no muestran expedientes de compra o venta entre esa institución y él.
“Que no existe nada, que no vendí, que no compré un pedazo de tierra”, dijo, al cuestionar la percepción creada durante el proceso judicial.
Cuestiona contradicciones en las pruebas
El exfuncionario también señaló supuestas contradicciones en los interrogatorios utilizados por la acusación, especialmente en relación con varios cheques mencionados en el expediente.
Según explicó, esos mismos instrumentos financieros fueron atribuidos a personas diferentes en otros procesos judiciales, situación que calificó como un “fraude procesal”.
Denuncia daños personales y familiares
Peralta describió el proceso como una experiencia dolorosa para él y su familia, al señalar que la prisión preventiva tuvo consecuencias personales y emocionales.
Indicó que su esposa, hijos y su padre de 95 años fueron afectados por la situación y afirmó que la experiencia le permitió conocer las dificultades que enfrentan muchas personas privadas de libertad sin condena definitiva.
Critica uso excesivo de la prisión preventiva
El exministro planteó la necesidad de revisar el sistema penitenciario dominicano y cuestionó la cantidad de personas bajo prisión preventiva durante largos períodos.
Aseguró que existen miles de personas esperando procesos judiciales durante meses o años y consideró que esa situación requiere atención del sistema de justicia.
Afirma que seguirá activo en política
Sobre su futuro político, Peralta aseguró que continuará militando dentro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y descartó retirarse de la actividad partidaria.
Explicó que aunque contemplaba hacer una pausa, el proceso judicial lo motivó a mantenerse activo para defender su nombre y su trayectoria.
“Quizás lo hicieron para sacarme y no me van a sacar así. Yo seguiré militando y activando mi partido”, afirmó.
