José Minier arremete contra el TC: “Los jueces no pueden ser marionetas del MP por cuidar un cheque”
Minier denunció ocultamiento de pruebas y criticó el rol del juez de instrucción en el caso Odebrecht. Sugirió demandar al Estado por errores judiciales, tras la exoneración de Ángel Rondón.
A pesar de que una sentencia del Tribunal Constitucional ratificó la exoneración de los involucrados en el caso Odebrecht, incluyendo al empresario Ángel Rondón, el reconocido abogado José Miguel Minier Almonte, quien llevaba su defensa, calificó como una "decepción" el rol desempeñado por el Tribunal Constitucional (TC).
El jurista afirmó durante su participación exclusiva en El Sol de la Mañana, que la alta corte perdió una oportunidad histórica para "trazar una raya en la pizarra" y frenar los abusos procesales.
En sus declaraciones, Minier sostuvo que el TC —al no formar parte del sistema de justicia ordinario— debió actuar como un órgano regulador externo que marcara un norte ético y legal a los magistrados.
Jueces bajo sospecha: "Miedo y populismo"
La crítica más feroz de Minier se centró en la supuesta falta de independencia de los jueces de instrucción y de fondo, a quienes acusó de actuar bajo el dictado de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).
"Ese Tribunal Constitucional tenía que decirle a todos los jueces que dejen de ser marionetas del Ministerio Público. Si están para cuidar un cheque, que se vayan a trabajar como visitadores a médicos o que pongan un emprendimiento", sentenció el jurista con dureza.
Según Minier, la administración de justicia en la República Dominicana se está ejerciendo "en base al miedo", donde los magistrados prefieren validar expedientes sin sustento antes que enfrentar el juicio mediático o la presión interna.
El "calvario" de las pruebas ocultas
El abogado detalló las irregularidades que, a su juicio, empañaron el proceso contra Ángel Rondón desde sus inicios. Denunció que el Ministerio Público ocultó peritajes y pruebas de descargo, violando el derecho de defensa y el debido proceso de contradicción.
- Indefensión: Minier reveló que durante la etapa preparatoria se les negó sistemáticamente el acceso a evidencias clave, entregando documentos apenas días antes de presentar la acusación formal.
- El Juez de Instrucción como "sello gomígrafo": El jurista propuso la eliminación de la figura del juez de instrucción, argumentando que en la práctica se ha convertido en un brazo ejecutor del Ministerio Público que rara vez falla en favor de los derechos fundamentales.
¿Hacia una demanda contra el Estado?
Tras diez años de proceso judicial, el cierre del caso Odebrecht deja una interrogante sobre el resarcimiento de los daños. Aunque aclaró que no ha discutido el tema formalmente con Ángel Rondón, Minier fue enfático en su postura personal.
"Si fuera yo, hay que picarme como un salami demandando a este Ministerio Público", afirmó, instando a que todo aquel que sea descargado tras años de prisión preventiva o persecución arbitraria demande al Estado por error judicial y daños patrimoniales.
El cierre de un capítulo
La reacción de Minier surge tras el fallo del Tribunal Constitucional que rechazó el recurso de revisión de la Pepca, ratificando la sentencia de la Suprema Corte de Justicia que exoneró a Víctor Díaz Rúa, Ángel Rondón y Conrado Pittaluga.
Si bien el fallo pone fin al calvario legal de los imputados, para Minier queda un sabor amargo: la sensación de que el sistema permitió la vulneración de derechos durante una década sin que se estableciera un precedente que proteja a futuros ciudadanos de la "arbitrariedad del poder".