x
El exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, afirmó en El Sol de la Mañana que durante el proceso judicial en su contra fue sometido a tratos que calificó como innecesarios y desproporcionados, incluyendo 18 meses sin poder ver a sus hijos y restricciones que, según dijo, afectaron su salud y su entorno familiar.
"¿Es verdad o es mentira que han tratado destruir a mi familia, a mis hijos, enviando documentación a la embajada de los Estados Unidos y al Departamento de Estado para que toda mi familia fuese afectado y doblegarme? ¿Eso es verdad o es mentira?", cuestionó Rodríguez en el espacio que se transmite en el canal 23 y por la frecuencia Zol 106.5 FM.
Rodríguez aseguró que varios de los fiscales que llevan el proceso trabajaron bajo su dirección cuando ocupó la Procuraduría General de la República, y cuestionó que participen en el caso pese a lo que establece el artículo 80 de la Ley 133-11 del Ministerio Público.
Indicó que el acápite 8 de esa normativa prohíbe intervenir en casos donde haya existido relación laboral directa, mientras que el acápite 7 impide actuar cuando exista “enemistad capital”.
“¿Es verdad o es mentira que trabajaban conmigo y que la ley les prohíbe llevar casos donde haya relación laboral o enemistad capital?”, expresó durante la llamada al programa.
Sostuvo que esa presunta inhabilitación convierte el proceso en nulo desde su origen. Afirmó que la acusación fue presentada por fiscales que, a su juicio, no podían actuar legalmente en su contra.
Rodríguez también cuestionó la forma en que fue trasladado y presentado ante la justicia. Señaló que fue expuesto públicamente con casco, chaleco y esposas, y paseado por el Palacio de Justicia, lo que consideró una humillación innecesaria.
“¿Cuál era la necesidad de tenerme 18 meses sin ver a mis hijos? ¿Cuál era la necesidad de tenerme 14 meses sin ver el sol?”, preguntó.
Explicó que tuvo que acudir a un juez para que se le permitiera recibir la hora de sol que establece la ley, no por razones estéticas, sino por motivos de salud.
Además, denunció que el Ministerio Público habría enviado información a instancias internacionales y a la embajada de Estados Unidos con el objetivo de afectar a sus familiares y ejercer presión psicológica en su contra.
En su intervención, también retomó el tema del uso de motes en los expedientes judiciales, específicamente el nombre “Medusa” asignado a su caso. Recordó que el Tribunal Constitucional ordenó cesar el uso de esos calificativos por vulnerar la dignidad y la presunción de inocencia.
Afirmó que la palabra “Medusa” aparece miles de veces en la acusación y que, pese a la orden del alto tribunal, el Ministerio Público continúa utilizándola.
“Hace diez meses se les notificó que debían modificar eso y no lo han hecho”, sostuvo.
Rodríguez reiteró que no ha dilatado el proceso y que ha comparecido a todas sus audiencias, negando cualquier intención de evadir la justicia.
El exprocurador insistió en que el caso en su contra ha estado marcado por irregularidades procesales, violaciones al debido proceso y actuaciones motivadas por enemistad personal, en lugar de criterios estrictamente jurídicos.