x
Los documentos recientemente desclasificados por Estados Unidos revelaron que Robert Reid Cabral fue golpeado por Antonio de la Masa y su esposa violentada sexualmente
El historiador Juan Daniel Balcácer negó este lunes que sean ciertas las declaraciones vertidas por los documento desclasificados por el Buró de Federal de Investigación de Estados Unidos, que detallan que Antonio de la Masa, uno de participantes en el ajusticiamiento de Trujillo, golpeó al doctor Robert Reíd Cabral y violentó sexualmente a la esposa de éste (la pediátra Ligia Fernández) en presencia de sus compañeros.
«Eso es mentira, es evidente que la persona que dio esas declaraciones no estaba en posición del orden de loa acontecimientos y de los personajes. Él mezcla cosas y dice nombres reales, pero lo sitúa en un momento indeterminado del devenir de los hechos de ese día y sobre todo llega a conclusiones… por ejemplo eso de la supuesta violación, eso es mostrenco», dijo Balcácer.
El escritor además dijo en El Sol de la Mañana de RCC Media, que fue Marcelino Vélez fue quien decidió dirigirse a la residencia de Reíd Cabral, donde duraron alrededor de 5 días acogido por él y su esposa.
El también presidente de la Academia Dominicano de la Historia dijo también que esos datos revelados son inexactos y agregó que la noche del 30 de mayo, el médico que fue llevado a atender al médico que llevaron a la casa de Juan Tomás Díaz a atender a Pedro Livio Cedeño, fue al doctor Marcelino Vélez Santana, a quien definió como íntimo amigo de Robert Reid Cabral. Dijo que primero hay que contextualizar para saber cuándo fueron dadas esas declaraciones, «porque como es una persona no identificada, el testimonio carece de veracidad».
«A mi modo de ver hay ahí un galimatías de información. Muchas cosas mezcladas que no responden a la verdad», atribuyéndole esas informaciones al «calié Ortíz y Candito Torres, quienes según explicó, no manejaban todas las informaciones.
Aseguró que los datos que aportan esas revelaciones eran altos conocidos, desde hace tiempo. «Tanto Bernardo Vega como Víctor Grimaldi, por separado han publicado estudios documentados sobre esas vinculaciones de la CIA, que no fueron determinantes para la realización de la conspiración, porque la CIA terminó distanciándose y el gobierno de Kennedy a raíz del fracaso de Bahía de Cochinos.
