x
César Emilio Peralta, conocido como- El Abusador- impugnó el acuerdo de culpabilidad firmado con la Fiscalía Federal de Puerto Rico, alegando que fue obtenido mediante coacción, tergiversaciones y falsas garantías.
Según explicó el coordinador del programa El Sol de la Mañana, Julio Martínez Pozo, el cambio de abogado y de estrategia legal ha modificado por completo el curso del proceso judicial.
Martínez Pozo indicó en su comentario de este lunes que el acuerdo inicial contemplaba una condena de diez años de prisión, de los cuales Peralta ya habría cumplido más del 50 %, sin embargo, el nuevo equipo legal del acusado sostiene que el pacto fue firmado bajo “asesoramiento legal ineficaz” y que las promesas hechas por la fiscalía “no fueron cumplidas ni correctamente representadas”.
“El conocimiento de la audiencia no se produjo porque César Emilio Peralta cambió de abogado y de estrategia”, explicó Martínez Pozo durante su intervención. “Ahora él está impugnando el acuerdo y dice que ese documento fue firmado bajo coacción, que no fue un acuerdo voluntario”.
Martínez Pozo precisó que, una vez la fiscalía emita su respuesta, el tribunal deberá decidir si mantiene o rechaza el acuerdo firmado entre ambas partes.
“Es evidente que si el imputado está impugnando el acuerdo, un juez no lo va a avalar”, comentó el comunicador, resaltando que el caso podría extenderse mucho más allá de lo previsto.
El coordinador del matutino interactivo de ZOL 106.5 destacó además que el cambio de posición de Peralta podría estar vinculado a los bienes comprometidos en el acuerdo judicial.
“La justicia de Estados Unidos es muy interesada en los bienes. Ese es el punto delicado. Aunque él tenía una ventaja con la reducción de la pena, aparentemente la desventaja estaba en la pérdida de su patrimonio”, explicó.
Martínez Pozo recordó que, incluso cuando los acusados no son extraditados desde su país, “la proporción en cuanto a los bienes siempre es inmensamente favorable para la justicia estadounidense”. En ese contexto, sugirió que Peralta podría creer que puede conseguir “un mejor acuerdo” si logra renegociar las condiciones económicas.
La impugnación formal, añadió, se presentó en medio de otros incidentes judiciales. “La semana pasada no pudo presentarse ante el tribunal porque hubo una riña y además estaba en curso la solicitud de impugnación”, comentó. Este escenario refuerza la percepción de que el acusado está decidido a revertir el pacto original.
Finalmente, Martínez Pozo señaló que, “ya es más firme la idea de que César, el Abusador, no va a sostener el acuerdo al que había manifestado disposición de arribar”. La revisión del caso dependerá ahora de la respuesta de la Fiscalía Federal y de la decisión del juez sobre la validez del acuerdo que el propio imputado busca anular.