x
El procurador fiscal de Santo Domingo Oeste y presidente de la Asociación de Fiscales de Carrera, magistrado Eduard López, fijó su posición este lunes sobre la controversia generada tras el anuncio del Ministerio Público de que tres fiscales ascendidos podrían haber sido promovidos por “error” en el concurso de ascenso recientemente concluido.
Durante una entrevista en el programa El Sol de la Mañana, López defendió la transparencia del proceso y aseguró que los tres fiscales involucrados “cumplieron con todos los requisitos” establecidos por la ley y por la metodología del concurso.
El magistrado recordó que el concurso de ascenso llevaba “un buen tiempo en carpeta” y que su implementación fue un reclamo histórico de la carrera del Ministerio Público.
“Se trató de un proceso por etapas, con evaluación de expediente, hoja de vida, trayectoria, preparación académica y una entrevista final ante los cinco miembros del Consejo,” explicó.
El resultado oficial publicó 164 ascensos a procuradores fiscales y procuradores de corte. Sin embargo, días después varios de los participantes fueron convocados para ser informados de la “posible existencia de un error” en sus promociones.
“Cumplieron con los requisitos; revertir sería injusto”
Aunque señaló que no ha habido comunicación formal con los consejeros del MP sobre la naturaleza del presunto error, López fue enfático al defender los méritos de los fiscales cuestionados:
“Entendemos que cada uno cumplió con los requisitos. Si usted participa, pasa todas las etapas y sus resultados se hacen públicos, revertir eso crea una situación emocional y laboral complicada.”
Según explicó, algunos de los fiscales ascendidos ingresaron a la carrera en 2019 como investigadores, pero más tarde fueron reconocidos por sus funciones y promovidos a fiscal. Tras cuatro años en el cargo, ya eran elegibles para participar en el concurso.
López también abordó otro elemento de fondo: el atraso acumulado durante años en los ascensos dentro del Ministerio Público.
“Existe una deuda histórica en materia de ascensos. Muchos fiscales tienen méritos suficientes, pero no todos pueden ser ascendidos a la vez.”
Indicó que, en cada proceso, surgen inconformidades porque “hay compañeros con una vida entera en el mismo rango” que también aspiran a promoción, pero no obtienen resultados favorables.
El presidente de la Asociación de Fiscales de Carrera respaldó la postura de que los ascensos anunciados se mantengan, incluso si existió algún error administrativo.
“Lo más saludable es dejar las cosas como están. Y si hubo injusticias, revisar esos casos y ascender también a quienes tengan los méritos.”
López planteó que, más que revertir decisiones ya publicadas, el MP debería revisar los expedientes de quienes no fueron promovidos pese a cumplir los criterios y considerar nuevos ascensos.
Cuestionado sobre la naturaleza exacta del error señalado por el Ministerio Público, López señaló que aún no existe una explicación oficial:
“No hemos hablado directamente con los consejeros. Lo que sabemos es por comentarios de algunos compañeros. No hay información formal.”
Sin embargo, mencionó versiones que apuntan a discrepancias en calificaciones o en la interpretación de los tiempos de servicio.
Llamado a la institucionalidad
El magistrado concluyó reiterando que cualquier corrección debe hacerse sin afectar a los fiscales ya ascendidos, para evitar que el proceso pierda credibilidad.
“Lo lógico es proteger la institucionalidad. Si se cometió una omisión, se revisa y se asciende a quienes correspondan, pero no se debe despojar a nadie de algo ganado.”