x
Síguenos
Denuncias aquí (809) 762-5555

Diputado aboga por acuerdo ante elevar a Verón a municipio que eliminaría recursos a Higüey

Heriberto García
Heriberto García
26 junio, 2025 - 3:39 PM
4 minutos de lectura
Jorge Tavárez
Juego de Damas
Escuchar el artículo
Detener el artículo

El diputado de la Fuerza del Pueblo, Jorge Tavarez, propuso un acuerdo progresivo para el manejo del presupuesto entre el distrito municipal de Verón-Punta Cana y el municipio de Higüey, así como con las demás demarcaciones, tal como lo establece la Ley 368-22. Por ello, presentó un proyecto para modificar el artículo uno.

Afirmó que no se debe eliminar de inmediato el 45% que recibe el municipio de Higüey del distrito municipal Verón-Punta Cana por el cobro a los hoteles, como propone el proyecto de ley del senador del PRM por La Altagracia, Rafael Barón Duluc, que eleva a Verón-Punta Cana a la categoría de municipio.

Manifestó que propone un acuerdo basado en el consenso, la gradualidad, la alternancia y la progresividad para esa salida.

Propuso crear un régimen de planificación conjunta en el que ambos municipios se pongan de acuerdo para reducir gradualmente la contribución que el distrito municipal le da al municipio cabecera, de acuerdo con el objetivo de su proyecto.

Indicó que el problema es que la Ley 368-22 establece un reparto del 50% del cobro de los hoteles para el distrito municipal Verón-Punta Cana y el otro 50% para el municipio Higüey.

Jorge Tavarez señaló que está llevando a cabo su iniciativa junto con los cuatro diputados de la provincia de La Altagracia y el diputado nacional Jorge Zorrilla.

Manifestó que una solución sería que el gobierno central aportara los recursos. Añadió que su proyecto será presentado a la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados.

Expresó que está abierto al diálogo y que puede debatir el tema de manera organizada con todos los sectores para establecer que los 27 distritos municipales mencionados en la Ley 368-22 de Ordenamiento Territorial pueden hacer uso de su manejo de suelo. Sin embargo, aclaró que no todos están afectados, sino solo tres o cuatro.

Señaló a Hato Damas, San Rafael de Yuma, Miches y El Seibo, donde podría ocurrir lo mismo. Está de acuerdo con el desarrollo de los municipios, pero no de la manera en que se pretende llevar a cabo, ya que esto podría generar problemas. Además, una demarcación no debe desarrollarse en detrimento de otra.

Más Vistas