x
El Caso llegó al Tribunal Constitucional con tres sentencias a su favor que adquirieron el valor de la cosa irrevocablemente juzgada
El abogado Víctor Eddy Mateo denunció este martes que el empresario Luis Beltré ha sido víctima de todas clases de daños, debido a que en el año 2015 firmó un Cuota Litis, luego de un proceso de una subasta, del cual se firmó un acuerdo transaccional, sin embargo indicó que el abogado encargado del caso fue a los tribunales a demandar la nulidad del acuerdo firmado, dando inicio a una odisea para el dueño de la empresa.
«De allá para acá ya hay tres sentencias de la justicia a su favor, del proceso ordinario, incluyendo una de la Suprema Corte de Justicia», dijo Víctor Eddy Mateo.
Asimismo, Luis Beltré expuso a través de una entrevista en El Sol de la Mañana, que se transmite por Zol 106.5 FM, que el abogado Johnny de la Rosa Hiciano, que fungía como abogado externo de una empresa dedicada a la extracción y transporte de combustibles, le propuso participar en una subasta de un inmueble.
«Apostamos a la subasta, pero el inmueble salió mal, porque la propiedad que nos adjudicamos no era realmente en el solar que se profanaba», aseguró Luis Beltré, quien dijo que comenzó a sospechar sobre la actuación de su abogado
«Pero ya desde el principio yo veía que había como (algo) raro con él, porque él me ponía a firmar muchos papeles que no era costumbre», expresó, por lo que le propuso devolver inmueble.
«Él dijo que no», indicó, explicando que cuando eso salió mal el jurista buscó una tasación y con ella logró que un tribunal en 10 día le homologara esa Cuota Litis. «Fue inscribió hipoteca, demandó la venta en pública subasta». Expresó, agregando que se dio cuenta de la venta del inmueble en el periódico.
Agregó que era falsa la tasación y le pagó un millón y medio de pesos luego de concretar un acuerdo, donde el abogado desistía de todo. «Por separado, dio unos desistimientos en cada uno de los casos que llevaba».
Denunció que el abogado Johnny de la Rosa, a pesar de firmar ese acuerdo de desistimiento continúa vendiendo su patrimonio para, presuntamente cobrar un crédito de seis millones de pesos. Alegó que de la Rosa, luego que demandó la nulidad de los acuerdos en el 2016, perdió en primera instancia y fue condenado a cumplir los acuerdos, incluyendo el pago de un millón de pesos para cada una de las partes.
Denunció que el jurista le tiene embargada todas las cuentas, a pesar de que el Tribunal Constitucional confirmó la sentencia.
