x
Síguenos
Denuncias aquí (809) 762-5555

Demandan a Bad Bunny y a Rimas Entertainment por presunto uso ilegal de una voz

La demanda fue presentada el pasado 5 de enero por Tainaly Y. Serrano Rivera, quien reclama compensación por presuntas violaciones a la Ley de Derechos Morales de Autor de Puerto Rico, daños, enriquecimiento injusto, así como infracciones a la Ley del Derecho sobre la Propia Imagen y al derecho a la intimidad.

Lisbeth Báez
Lisbeth Báez
8 enero, 2026 - 4:20 PM
4 minutos de lectura
Bad Bunny
Autorización
Escuchar el artículo
Detener el artículo

El exponente urbano puertorriqueño Bad Bunny y el sello discográfico Rimas Entertainment enfrentan una demanda por 16 millones de dólares por el presunto uso no autorizado de la grabación de la voz de una mujer en la canción “EoO”, incluida en el álbum Debí tirar más fotos, según informaron este jueves medios locales en Puerto Rico.

La demanda fue presentada el pasado 5 de enero por Tainaly Y. Serrano Rivera, quien reclama compensación por presuntas violaciones a la Ley de Derechos Morales de Autor de Puerto Rico, daños, enriquecimiento injusto, así como infracciones a la Ley del Derecho sobre la Propia Imagen y al derecho a la intimidad.

Origen de la grabación y alegaciones legales

De acuerdo con el documento judicial, el productor Roberto J. Rosado, conocido artísticamente como La Paciencia, solicitó a Serrano Rivera que grabara un mensaje de voz con la frase: “Mira puñeta, no me quiten el perreo”. La grabación fue realizada por la demandante a través de la aplicación WhatsApp.

La querella sostiene que dicha grabación fue utilizada inicialmente en 2018 en la canción “Solo de mí”, incluida en el álbum X100pre, y posteriormente en 2025 en el tema “EoO”, sin que mediara autorización expresa de la demandante para su uso comercial.

  • Según la demanda, la voz de Serrano Rivera habría sido utilizada sin su consentimiento, sin compensación económica y sin reconocimiento legal, en producciones musicales, promociones, conciertos y plataformas digitales, lo que —a su juicio— constituye una violación a sus derechos morales de autor, en particular al derecho de atribución.

Reclamo por falta de consentimiento informado

El documento judicial también establece que, al momento de la solicitud del audio, no se explicó el propósito de la grabación ni se informó a la demandante que su identidad sería utilizada y explotada comercialmente. Por esta razón, la querellante reclama una indemnización millonaria por los daños alegadamente sufridos.

  • Hasta el momento, ni Bad Bunny ni Rimas Entertainment han emitido declaraciones públicas sobre la demanda.
Más Vistas