x
Santo Domingo.– Los abogados del exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta Fernández, sostienen que la acusación presentada en su contra en el Caso Calamar carece por completo de pruebas y se apoya en un testimonio contradictorio sin respaldo documental.
Durante la audiencia preliminar, los juristas Pedro Balbuena, Emery Rodríguez y Santiago Rodríguez afirmaron que, tras más de cuatro años de investigación, el Ministerio Público no ha presentado una sola evidencia que vincule a Peralta con los hechos imputados.
Aseguraron que un análisis detallado del expediente demuestra que el exfuncionario no aparece vinculado en ninguna de las líneas objetivas de investigación, como trazas financieras, auditorías o cruces de comunicaciones, y que su inclusión en el proceso responde únicamente a una declaración sin corroboración material.
La defensa señaló como punto central las inconsistencias en las declaraciones del testigo Bolívar Ventura. Según explicaron, en un interrogatorio realizado el 27 de noviembre de 2021, Ventura afirmó haber entregado tres cheques específicos 9401, 9414 y 9458 a Fernando Crisóstomo, Mimilo Jiménez y José Arturo Ureña.
No obstante, en una declaración posterior, el 9 de diciembre de 2022, el testigo modificó su versión y sostuvo que esos mismos cheques fueron entregados a Francisco Pagán, supuestamente para ser destinados a Donald Guerrero y José Ramón Peralta. Para la defensa, este cambio radical invalida el testimonio y lo deja sin valor probatorio.
Los abogados afirmaron que la propia documentación oficial presentada ante el tribunal desmonta esa versión, evidenciando que se trata de un relato fabricado.