x
Síguenos
Denuncias aquí (809) 762-5555

Defensa de "Dotolcito" considera no existe ninguna tipificación jurídica en su contra

Lenissa Flores
Lenissa Flores
11 abril, 2024 - 3:38 PM
3 minutos de lectura
Imagen sin descripción
Escuchar el artículo
Detener el artículo
El abogado Carlos Moreno indicó este jueves que en la acusación contra Wesly Vicent Carmona, alias "El Dotolcito", no amerita ninguna tipificación jurídica, ya que según la prueba no se ve involucrado en ninguna de las características mencionada por la parte acusadora.
Agregó que el Ministerio Público lo está acusando de coautor de homicidio, coautor de robo agravado, posesión ilegal de arma de fuego y asociación de malhechores.
"En el proceso se ha podido demostrar que Wesly Vicent Carmona no participó en el atraco, no cometió ningún asesinato y no felicitó a aquellos que pudieron haber llevado a cabo ese lamentable acto", puntualizó el jurista durante una entrevista telefónica en el programa "El Show Perfecto", que se transmite por Los 40, del Grupo RCC Media.

 

En ese mismo orden, Manuela Ramírez, también abogada de "El Dotolcito", dijo que entienden que si se basan en las pruebas y los testimonios presentados tanto por testigos como por peritos, el acusado debería ser absuelto.

Justicia

"Si la justicia es justa y se basa en las pruebas, y si su participación no coincide con las acusaciones del Ministerio Público, entonces debería ser absuelto, eso es lo que procede", agregó.

"Como abogados de Wesly, nos hemos centrado en el trabajo que se ha realizado y en lo que se ha demostrado, que su comportamiento no fue el de un cómplice en el asesinato, el robo o la planificación. Es un caso muy interesante desde el punto de vista jurídico penal, porque si no se puede probar su participación en los delitos que se le atribuyen, los jueces deberían absolverlo en base a las pruebas", continuó la abogada.

Asimismo, Carlos Moreno explicó sobre las pruebas encontradas en el teléfono celular de Vicent Carmona, las cuales se intentaron eliminar como evidencia.

"Si analizamos las pruebas presentadas por el Ministerio Público, lo que queríamos impugnar en primer lugar, para mantener informada a la ciudadanía, es que los abogados tienen derecho a la defensa técnica y esto se basa en los plazos. La normativa procesal dominicana establece que los plazos son perentorios e improrrogables, y el artículo 192 establece que el plazo para las extracciones telefónicas es de 60 días. Sin embargo, realizaron una pericia más allá de los 60 días, en 120 días, y esto está establecido por la normativa", informó.

Más Vistas