Defensa de Cinty Acosta niega acuerdos con el MP; denuncia presunta extorsión en caso Senasa

La abogada Ingrid Hidalgo, defensa de Cinty Acosta Sención, afirmó este viernes que su clienta no ha llegado a ningún acuerdo con el Ministerio Público y denunció que fue víctima de presunta extorsión durante la ejecución de un contrato con el Seguro Nacional de Salud (Senasa).

Las declaraciones fueron ofrecidas en el Palacio de Justicia, donde continúa la audiencia de conocimiento de medida de coerción relacionada con el caso Senasa.

Hidalgo sostuvo que la defensa de Acosta Sención se ha concentrado en el ámbito judicial y no en los medios de comunicación, y aseguró que en algunas publicaciones se ha distorsionado la naturaleza del contrato suscrito entre su clienta y Senasa, lo que, a su juicio, afecta la comprensión pública del caso.

Señalamientos de la defensa sobre el contrato

Durante sus declaraciones, la abogada expresó: “He visto en algunos medios de comunicación donde se está tergiversando completamente lo que era el contrato de Cinty Acosta Sención. Cinty contrató con Senasa”. Indicó que el acuerdo fue formal y que su defendida cumplió con las obligaciones establecidas, por lo que rechazó versiones que sugieren incumplimientos contractuales.

Hidalgo afirmó que Acosta Sención ejecutó el contrato conforme a lo pactado y que existen pruebas documentales que respaldan esa afirmación. Según explicó, la defensa cuenta con más de 400 medios de prueba que demostrarían que los servicios fueron entregados a los beneficiarios correspondientes, incluyendo documentación de identificación, firmas, fotografías y evaluaciones médicas.

La jurista insistió en que su clienta no dejó de cumplir con el contrato y que está en disposición de presentar la documentación necesaria ante las autoridades judiciales para sustentar esa posición.

Denuncia de presunta extorsión y rechazo a acuerdos

En sus declaraciones, Hidalgo denunció que Acosta Sención habría sido objeto de presiones indebidas durante la vigencia del contrato y afirmó: “Fue objeto de extorsión y tuvo que otorgar un 30% al director de SENASA al señor Hazim”.

Aclaró que esta situación no puede ser ocultada por la defensa y que forma parte de los hechos que, según indicó, serán expuestos en el proceso judicial.

• Aclaró que esta situación no puede ser ocultada por la defensa y que forma parte de los hechos que, según indicó, serán expuestos en el proceso judicial.

Asimismo, la abogada rechazó versiones sobre un posible acuerdo con el Ministerio Público y señaló que la defensa no ha negociado ningún entendimiento con el órgano acusador. En ese sentido, afirmó que la suspensión del contrato se produjo luego de que su clienta realizara inversiones significativas, y que posteriormente habría sido contactada por un intermediario con fines de extorsión.

Finalmente, Hidalgo sostuvo que Acosta Sención no buscó el contrato a través de funcionarios ni se asoció con terceros para obtenerlo, y reiteró que la defensa continuará presentando sus argumentos y pruebas exclusivamente ante los tribunales, en el marco de la audiencia de coerción que se sigue conociendo por el caso Senasa.