Defensa de César “el Abusador” solicita video clave y cuestiona validez de acuerdo de culpabilidad

El abogado de Peralta afirma que el video captado por cámaras del U.S. Marshals Service puede mostrar evidencias cruciales fuera del registro, argumentando que su retención viola la doctrina Brady v. Maryland.

La batalla judicial de César Emilio Peralta, conocido como “César el Abusador”, dio un giro tras la presentación de una moción en la que su defensa exige la entrega de un video de seguridad grabado el 4 de noviembre de 2022, minutos antes de que el narcotraficante dominicano se declarara culpable ante un tribunal federal de Estados Unidos.

Según el documento, el material fue captado por cámaras del U.S. Marshals Service y mostraría una interacción “fuera del récord” entre el fiscal Max J. Pérez-Bouret y el acusado, previo al inicio formal de la audiencia, conversación que no figura en el expediente ni en la transcripción oficial.

La defensa sostiene que ese momento sería determinante para demostrar que el acuerdo de culpabilidad no fue voluntario, sino resultado de presiones indebidas, y que la negativa previa del tribunal a entregar grabaciones se basó en un error material al asumir que no existía evidencia audiovisual por la presencia de una taquígrafa.

El abogado Edwin Prado explicó que, aunque no se activa el audio oficial cuando hay estenógrafo, las cámaras de seguridad operan de forma continua y su contenido es independiente del sistema del tribunal, por lo que el video sí podría existir.

En su moción, la defensa cita precedentes de la Corte Suprema de Estados Unidos como Machibroda v. United States y Blackledge v. Allison, los cuales establecen que la sola transcripción de un acuerdo de culpabilidad no basta para confirmar que este fue libre de coacción.