Cuestionan subsidios a combustibles; carga impositiva es el principal problema

Santo Domingo.— El panelista Cristian Cabrera afirmó que el principal obstáculo para que los consumidores accedan a combustibles a menor precio en República Dominicana es la carga impositiva, al considerar que el esquema actual no representa un subsidio real, sino una estructura fiscal que encarece el producto.

Durante su participación en el programa Zol de los Sábados que se transmite por Zol 106.5 FM, Cabrera explicó que una parte importante del precio final responde a impuestos, lo que limita el impacto de cualquier medida adoptada por el Gobierno en beneficio del usuario.

Carga impositiva y cuestionamientos al “subsidio”

“32 pesos es un 10% aproximadamente de lo que le echan de combustible más. De manera que la carga impositiva es realmente el principal problema para que el usuario pueda acceder a más combustible al menor precio”, sostuvo.

• El panelista indicó que, en la práctica, el Gobierno no otorga un subsidio directo, sino que en determinados momentos suspende parcialmente los impuestos aplicados a los combustibles.

“Entonces, en la práctica el gobierno no da un subsidio. El gobierno lo que hace es que pone en pausa en algunos momentos los impuestos que tiene el servicio de los combustibles en República Dominicana a partir del precio de paridad de importación o PPI”, explicó.

Asimismo, señaló que aunque la ley toma como referencia el West Texas Index, el país no compra petróleo crudo directamente en Texas ni importa crudo, sino productos refinados con costos distintos.

Cabrera planteó que la República Dominicana debe definir con claridad su política en torno a los combustibles, considerando las implicaciones fiscales de cualquier cambio estructural.

“Entonces, la República Dominicana, en ese sentido, debería definir si transita lo que el propio gobierno ha planteado… o si, por el contrario, nosotros vamos a seguir con la narrativa de que estamos subvencionando lo que no se subvenciona”, expresó.

• El panelista sugirió que avanzar hacia un modelo distinto implicaría necesariamente una reforma fiscal, en medio de un debate sobre el impacto real de las medidas actuales en el bolsillo de los ciudadanos.