x
La Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional anuló este viernes la sentencia que había impuesto una pena de siete años de cárcel a Elizabeth Silverio, acusada de practicar la neurociencia sin poseer credenciales académicas legítimas.
En ausencia de la acusada, el tribunal dispuso la realización de un nuevo juicio, atendiendo así los argumentos expuestos por los abogados de Silverio, quienes señalaron supuestos defectos en la decisión judicial que había condenado a la imputada.
En ese sentido, dispusieron que otro tribunal del mismo grado conozca nuevamente el caso y realice una nueva evaluación de las pruebas presentadas por el Ministerio Público y la defensa.
La Corte también dispuso que el proceso sea remitido a la presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia para los fines correspondientes.
Con la decisión del tribunal, Silverio ahora tendrá una nueva oportunidad de presentar otra vez las pruebas que sustentan su supuesta inocencia en un nuevo juicio.
La anulación de la condena permitirá que el caso de la imputada vuelva a la fase del juicio, lo que significa que otro tribunal escuchará nuevamente a las partes involucradas, evaluará las pruebas y dictará una nueva sentencia, que podrá ser absolutoria o condenatoria.
Aunque fue condenada, la acusada se mantenía en libertad porque el artículo 441 del Código Procesal Penal establece que una condena puede quedar suspendida mientras el acusado recurre en apelación, lo que hizo Silverio desde el 2024.
Según la condena, la señalada se escudó en títulos falsos que la acreditaban como profesional en la psicología y en la neurociencia. En el centro que dirige, el Knowledge Land Kogland, recibía a niños necesitados de atención y los diagnosticaba.