El abogado Eduardo Núñez reiteró que el nuevo Código Penal debe entrar en vigor, al sostener que el principal problema de la legislación no es la falta de tiempo para revisarla, sino la manera en que la República Dominicana discute y adopta sus decisiones públicas.
Durante su participación en El Sol de la Mañana, Núñez afirmó que, aunque se otorguen “mil años” para continuar modificando el texto, no necesariamente se obtendrá una normativa de mayor calidad si se mantienen los actuales mecanismos de discusión, marcados —según dijo— por la presión de las redes sociales, el oportunismo político y la ausencia de análisis técnico.
El jurista explicó que el Código contiene disposiciones positivas que superan las deficiencias identificadas. Resaltó especialmente sus primeros 24 artículos, porque actualizan el lenguaje jurídico y fortalecen principios destinados a limitar el poder punitivo del Estado.
Núñez sostuvo que el derecho penal debe impedir que jueces y fiscales impongan sanciones de manera arbitraria. Por esa razón, consideró que paralizar completamente la entrada en vigencia del Código significaría renunciar a avances importantes por errores que posteriormente podrían corregirse.
El abogado advirtió que modificar decenas o cientos de artículos no garantiza una mejor legislación. Explicó que la calidad de los cambios solamente puede evaluarse después de conocer y estudiar cada nueva redacción.
“Más tiempo no va a producir mejor derecho”, afirmó Núñez, quien alertó que cambiar disposiciones únicamente para complacer sectores o evitar críticas en las redes sociales podría generar un texto peor que el aprobado originalmente.
Núñez planteó que el Congreso debería reunir a especialistas del ejercicio profesional y de la academia para estudiar casos reales, comparar legislaciones extranjeras y demostrar técnicamente por qué una norma funcionaría mejor que otra.
Como ejemplo, señaló que fenómenos como las redes sociales y la inteligencia artificial pueden producir conductas penalmente relevantes, pero todavía no están adecuadamente contemplados en varias normativas dominicanas.
Sobre la figura del ultraje jurisdiccional, Núñez coincidió con las advertencias formuladas por el abogado Manny Sierra. Consideró que la disposición es desigual, debido a que podría afectar directamente a quienes ejercen el derecho de defensa.
Núñez diferenció la parte general de la parte especial de la normativa. Mientras defendió los principios contenidos en los primeros artículos, aseguró que varias definiciones de delitos deben ser redactadas nuevamente.
Puso como ejemplo el delito de robo, cuya configuración calificó como deficiente frente a otros códigos penales. Sin embargo, reiteró que esas correcciones pueden realizarse después de la entrada en vigencia mediante revisiones periódicas y técnicamente fundamentadas.