Chanel Rosa reta algún suplidor lleve al Ministerio Público que lo sobornó durante su gestión en SeNaSa

Chanel Rosa Chupany

emplazó en A Diario a cualquiera de los 10 mil suplidores de SeNaSa que denuncien en el Ministerio Público si sobornaron durante su gestión en ese organismo porque "nunca ha tenido dinero y nunca ha tenido miedo".

"SeNaSa tenía diez mil suplidores, a cualquiera de lleo, yo lo reto que vaya al Ministerio Público, sin presentar pruebas, y diga si en algún momento me dio a mí algún dinero, algún soborno, a través de mi personal o a través de persona allegada a mi", expresó.

Insistió que no tienen que presentar pruebas sino en tal fecha y tal día en que se reunieron con él y le entregó tanto miles y millones de pesos.

"Nada más tiene que hacer eso cualquiera de los diez mil", apuntó.

Sentenció que en su vida hay dos cosas que nunca ha tenido, que es "dinero y miedo".

Apoyo

Chanel expresa su gratitud hacia quienes lo apoyan, incluyendo a altos dirigentes de su partido, del PRM y de mucha gente, que se sienten incómodos con la situación actual en la Cámara de Cuentas. Esta situación pone de manifiesto las luchas políticas y el uso de las tácticas difamatorias en el ámbito político.

Enfatizó su compromiso con la verdad y la justicia, negándose a ser intimidado por las acusaciones infundadas debido a la auditoría de la Cámara de Cuentas al SeNaSa.

Destacó la importancia de las estrategias bien formuladas en su enfoque hacia la auditoría. Explicó que una estrategia burda no es efectiva y que él no se identifica como un estratega, ya que prefiere ser abierto y frontal en sus acciones.

En 2021, se presentó una auditoría que generó preocupaciones, y Chanel señala que no recibió el informe preliminar que le permitiría reaccionar de inmediato. Esto refuerza su argumento de la falta de claridad y comunicación en el proceso auditoría.

Detalles sobre la auditoría y su respuesta

"Ese informe no tiene ningún tipo de señalamiento de carácter penal", precisó.

Durante la auditoría, enfatizó que el informe que recibió en marzo de 2022 no contenía acusaciones penales, sino solo cuestiones administrativas. Agregó que se sentó en una posición favorable porque de los tres años auditados, solo fue responsable por un año y dos meses.

Expresó que un aspecto importante destacado en la auditoría fue un acuerdo entre SENASA y Promese, que ha estado vigente durante 15 años y nunca había sido cuestionado anteriormente. Este acuerdo permite que SENASA envíe una lista de medicamentos a Promese para su compra y distribución en hospitales.

Irregularidades señaladas por la Cámara de Cuentas

"Ellos consideran que deben ir en un renglón, y es un renglón que no tiene ninguna implicación económica", expuso.

Chanel criticó la forma en que la Cámara de Cuentas añade diferentes tipos de irregularidades en un solo paquete, lo que puede llevar a confusiones entre la opinión pública.
Resaltó que mezclar situaciones menores con grandes irregularidades da una mala impresión, insinuando que se han robado grandes sumas de dinero.

También mencionó una supuesta "nómina paralela" que incluye a empleados con trabajos en otras instituciones, aunque aclara que muchas personas, como los médicos, tradicionalmente tienen múltiples empleos y esto no es necesariamente un problema.

Problemas con el software y los estados financieros

"Ese software se estaba diseñando, luego vino el COVID y las nuevas autoridades no lo aceptaron", aclaró.

Expuso que se menciona que un asunto significativo está relacionado con la Cámara de Cuentas y la responsabilidad de la auditoría que se debe realizar en un contexto particular. Esta auditoría es fundamental para la transparencia en la gestión pública.

Manifestó que se hace alusión a una auditoría reciente relacionada con SENASA, donde se han involucrado varios suplidores. Chanel planifica desafiar a estos 10,000 suplidores para que presenten pruebas relacionadas con sobornos, si es que han experimentado tales situaciones.