Cedeño defiende vigencia del Código Penal y afirma que el Congreso debe modificarlo las veces que sea necesario

Cedeño defiende la entrada en vigencia del Código Penal para observar su aplicación y realizar ajustes si es necesario, subrayando que las modificaciones recientes fueron correcciones, no cambios profundos.

El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño, afirmó que el Congreso Nacional debe mantenerse abierto a modificar el Código Penal cuantas veces sea necesario, al considerar que toda ley es un instrumento vivo que debe adaptarse a las necesidades de la sociedad.

Durante una entrevista en El Sol de la Mañana, Cedeño sostuvo que el Código Penal es una de las leyes más importantes del país después de la Constitución, por lo que su aplicación permitirá identificar los aspectos que requieran ajustes posteriores.

“Yo entiendo que el Código Penal es una ley demasiado fundamental. Después de la Constitución no hay una ley que sea más importante que esa. Y la ley como un elemento vivo y dinámico, también de manera viva y dinámica, el Congreso tiene que estar abierto a modificarlo cuantas veces sea necesario”, expresó.

Defiende entrada en vigencia de la nueva normativa

Cedeño reiteró que, pese a las discusiones y cuestionamientos surgidos alrededor de algunos artículos, la pieza debe entrar en vigencia para que pueda ser evaluada por jueces, fiscales y abogados en su aplicación cotidiana.

Explicó que serán los casos reales los que determinarán cuáles aspectos necesitan modificaciones, debido a que durante la práctica jurídica surgirán observaciones de la defensa pública, el Ministerio Público y los tribunales.

“No podemos ralentizar ni la entrada en vigencia del código, ni relativizarlo y vender como que todo es malo. Eso es falso”, manifestó.

Considera que las modificaciones realizadas fueron correcciones

El diputado afirmó que los cambios introducidos al Código Penal durante el proceso legislativo fueron principalmente correcciones y no una transformación completa del contenido de la ley.

A su juicio, la sociedad debe asumir que las legislaciones pueden perfeccionarse con el tiempo y que el papel del Congreso no termina con la aprobación de una norma, sino que incluye su revisión cuando sea necesario.