El abogado Carlos Balcácer, defensor de Luis Rafael Martínez Hazim y Alan Speakler, expresó confianza en que la Corte de Apelación sustituirá la medida de coerción impuesta a su cliente por otra menos severa. Ambos están imputados en un presunto desfalco al Seguro Nacional de Salud.
Balcácer sostuvo que la decisión inicial, emitida por el juez Rigoberto Sena, carece de solidez. A su entender, al ordenar prisión preventiva para siete investigados se les trató como culpables desde la fase de coerción.
El jurista también objetó elementos incluidos en la resolución que, según dijo, no guardan relación con ese estadio del proceso, como “pasajes de León Tolstoi, música y la Biblia”.
Indicó que la Corte tiene competencia para modificar o revocar la medida, al afirmar que no se configuran riesgos de fuga, obstrucción ni reiteración delictiva por parte de su defendido.
“La sentencia es muy deficitaria; incluso el propio juez reconoció que el arraigo no estaba en discusión con ninguno de los imputados. Lo que se debate es la gravedad del caso, y el juez fue empírico y simplista al generalizar sobre la cantidad de agraviados. Por esa razón, confío en que la Corte asumirá un rol determinante respecto a algunos imputados, incluyendo a mi representado”, afirmó Balcácer.
El proceso por el caso SeNasa, que investiga un presunto desfalco millonario al sistema de seguridad social, sigue bajo evaluación judicial mientras avanzan los recursos de apelación que podrían variar o ratificar las coerciones.