x
Síguenos
Denuncias aquí (809) 762-5555

Adocco reitera director de Compras y Contrataciones Públicas faltó a la verdad en licitación del INTRANT

Según el dirigente, esta decisión desconoce los derechos de ciudadanía y de control social, amparados por la Constitución y la Ley 340-06,

Lina Bautista
Lina Bautista
3 noviembre, 2025 - 9:27 AM
6 minutos de lectura
Director de Compras y Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel.
Denuncia
Escuchar el artículo
Detener el artículo

El presidente de la Alianza Dominicana Contra la Corrupción Administrativa (ADOCCO), Julio César de la Rosa Tiburcio, denunció en el programa El Matutino 91 que el director de Compras y Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, “faltó a la verdad” respecto al proceso de licitación del INTRANT, mediante el cual se adjudicó a la empresa Mobility ID la emisión de licencias de conducir.

De la Rosa explicó que ADOCCO impugnó legalmente el proceso ante el Comité de Compras y Contrataciones del INTRANT, buscando que no se abriera el sobre B, donde se presentan las ofertas económicas, pero la impugnación fue desestimada bajo el argumento de que no eran parte del proceso como oferentes.

Decisión

Según el dirigente, esta decisión desconoce los derechos de ciudadanía y de control social, amparados por la Constitución y la Ley 340-06, que permite a organizaciones sin fines de lucro intervenir en procesos de interés público.

El líder de ADOCCO aseguró que hay un interés del gobierno por favorecer a la empresa Midas Dominicana, señalando que esta firma ha participado en tres procesos recientes de licitación —pasaporte, cédula y licencias de conducir— obteniendo beneficios en más de uno, mientras que sus competidores han sido desestimados.

  • De la Rosa también destacó que, aunque la Dirección General de Compras no tiene jurisdicción sobre órganos autónomos, como la Junta Central Electoral, la adjudicación de las nuevas libretas electrónicas evidenció un patrón de favoritismo hacia la misma empresa, lo que llevó a ADOCCO a cuestionar el decreto que declaraba el proceso de seguridad nacional innecesario y perjudicial para la transparencia.

El dirigente criticó que, pese a participar como veedores en el proceso, la adjudicación se realizó de manera que benefició a Midas, aunque esta no cumplía con los requisitos técnicos establecidos, lo que, a su juicio, refleja irregularidades y falta de transparencia en la gestión de las contrataciones públicas.

Otras aclaraciones

De la Rosa explicó que, como veedor del proceso de contratación de las nuevas libretas electrónicas, ADOCCO tuvo conocimiento de todas las propuestas y proponentes. Sin embargo, denunció que la empresa Midas no presentó la oferta técnica requerida, lo que la descartaba inicialmente, pero posteriormente fue favorecida al reanudarse el proceso de manera irregular. “Para sorpresa nuestra, se nos invitó nuevamente a participar y nosotros negamos nuestra participación, pero meses después nos enteramos de que el proceso se llevó a cabo y Midas resultó beneficiada”, afirmó.

El dirigente indicó que la Dirección General de Compras y Contrataciones, encabezada por Carlos Pimentel, actuó de manera parcial, “levantando la mano” a un proveedor y afirmando públicamente que el proceso estaba correcto, a pesar de que ADOCCO y otras organizaciones habían presentado impugnaciones dentro de los plazos legales. Según De la Rosa, estas acciones dejan a los ciudadanos y veedores en un “estado de indefensión”, al no permitirles ejercer su derecho de control y transparencia.

Además, De la Rosa cuestionó los requisitos técnicos y financieros del proceso, que según él favorecieron a Midas. Señaló que se estableció una línea de crédito de 25 millones de dólares y condiciones técnicas para las impresoras láser que pocas empresas podían cumplir. Incluso se confirmó mediante certificaciones externas que algunas empresas que figuraban como fabricantes eran en realidad solo distribuidores, lo que evidencia el uso de información falsa durante la evaluación.

El presidente de ADOCCO sostuvo que este patrón se repite en otros procesos recientes, como la licitación de pasaportes y cédulas, y criticó que el director de Compras y Contrataciones se pronunciara públicamente en Twitter en lugar de resolver las impugnaciones de manera formal, afectando la transparencia y el manejo correcto de los recursos públicos.

De la Rosa concluyó que estas irregularidades evidencian la necesidad de un control ciudadano más riguroso y de garantizar que los órganos rectores cumplan con los principios de la Ley 340-06 y la Constitución, asegurando equidad y legalidad en las licitaciones públicas.

Más Vistas