Abogados comentan declaraciones de diputada sobre relaciones sexuales en el matrimonio y su relación con el Código Penal
Los abogados Emmanuel Rosario, Carlos Julio Martínez y Víctor Eddy Mateo analizaron este miércoles en El Sol de la Mañana las polémicas declaraciones de una diputada que afirmó que “uno se casa para tener relaciones sexuales” y cómo estas se relacionan con las disposiciones del nuevo Código Penal Dominicano, que tipifica el sexo no consentido, incluso dentro del matrimonio o uniones de hecho.
Emmanuel Rosario: derecho al consentimiento y riesgos de chantaje
El doctor Emmanuel Rosario consideró el tema “sumamente delicado” y resaltó que, aunque exista un vínculo marital, cada ciudadano conserva su derecho a decidir sobre su cuerpo.
Señaló que las relaciones sexuales forzadas dentro del matrimonio constituyen un delito y que las penas para estos casos van de 10 a 20 años de prisión. Además, advirtió que la dificultad probatoria de estos delitos podría convertirse en un instrumento de chantaje o extorsión.
Rosario destacó que las sanciones deben ser proporcionales a la vulnerabilidad de demostrar el ilícito, tomando como referencia leyes internacionales, como la española, que adoptan el principio del “sí es sí”.
Carlos Julio Martínez: proporcionalidad y protección de derechos
Carlos Julio Martínez coincidió en la necesidad de respetar el consentimiento, y agregó que la nueva tipificación podría entrar en conflicto con derechos fundamentales como la libertad de expresión y el honor, especialmente en casos de ultraje.
Además, subrayó que la penalización de conductas sociales debe aplicarse con claridad para evitar arbitrariedades, y que un aumento indiscriminado de penas no necesariamente reduce la criminalidad. Martínez también recordó que la falta de socialización del Código Penal genera riesgos de interpretación y aplicación caprichosa.
Víctor Eddy Mateo: contexto y socialización legislativa
Víctor Eddy Mateo afirmó que las declaraciones de la legisladora, aunque polémicas, no están alejadas de la realidad y que la discusión refleja la necesidad de comprender la nueva normativa.
Destacó que la implementación del Código Penal requiere un proceso de socialización amplio, educación ciudadana y armonización con el Código Procesal Penal, especialmente en temas complejos como la violencia sexual, la corrupción y otros delitos tipificados recientemente.
La importancia de la educación y prevención
Los tres abogados coincidieron en que el país enfrenta un reto importante: garantizar que los ciudadanos comprendan sus derechos y responsabilidades bajo el nuevo Código Penal. Resaltaron la necesidad de educación y socialización en escuelas y medios de comunicación para que la ciudadanía conozca los límites del consentimiento y las consecuencias legales del incumplimiento de la ley.
Casos internacionales como referencia
Rosario ejemplificó la complejidad de probar delitos sexuales con casos internacionales, como el de Kobe Bryant y situaciones legales en Estados Unidos y España, enfatizando la necesidad de equilibrar la sanción con la prueba disponible. Martínez añadió que la tipificación debe ser clara y precisa para evitar interpretaciones arbitrarias y garantizar la protección de todos los derechos involucrados.
Conclusión
El debate evidenció que, aunque la legislación busca adaptarse a los retos del siglo XXI, persisten desafíos en su aplicación y comunicación. Los abogados coincidieron en que la educación, la prevención y la adecuada socialización del Código Penal son fundamentales para proteger los derechos de las personas y garantizar la proporcionalidad de las penas.
- Relación entre parejas
- Código Procesal Penal
- Código Penal Dominicano