x
El abogado Víctor Eddy Mateo calificó este miércoles como “improcedente” la solicitud de la magistrada Mirna Ortiz Fernández, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), quien pidió a la comunicadora Nuria Piera entregar los videos del programa N Investiga relacionados con presuntas irregularidades en el Seguro Nacional de Salud (Senasa).
En una entrevista, Mateo consideró que el requerimiento de la magistrada vulnera derechos fundamentales y atenta contra el orden jurídico. “Esto es totalmente improcedente e innecesario. Se trata de un atentado a la labor periodística y a los comunicadores que investigan asuntos de interés público”, afirmó el abogado.
El letrado explicó que la solicitud, basada en el artículo 285 del Código Procesal Penal, busca obtener copias certificadas de los programas emitidos sobre investigaciones de presuntos fraudes, aunque subrayó que la manera en que está planteada la petición no respeta el principio de presunción de inocencia ni la objetividad que debe guiar a las autoridades.
“Si esta práctica se convierte en un patrón, cada vez que haya una denuncia de un presunto delito, los medios y periodistas estaríamos obligados a entregar información o revelar fuentes. Eso es inaceptable y constituye una violación directa de la libertad de expresión y del secreto profesional”, recalcó Mateo.
El abogado también criticó al Ministerio Público por lo que consideró una tendencia a sobreexponerse y establecer precedentes que limitan la labor investigativa de los comunicadores. Según él, la decisión de la magistrada no solo afecta a Nuria Piera, sino que podría sentar un mal precedente para toda la prensa del país.
Finalmente, Víctor Eddy Mateo defendió el derecho de los periodistas a proteger sus fuentes y reiteró que cualquier colaboración con la justicia debe ser voluntaria. “Si la comunicadora decide colaborar, eso es su decisión. Pero obligarla constituye una vulneración de derechos fundamentales y un atentado al orden jurídico”, concluyó.