x
El abogado Marino Elsevyf cuestionó este lunes la medida de coerción impuesta en el caso SeNaSa, al considerar que el Ministerio Público actuó de forma abusiva al enviar a prisión preventiva a empleados, mientras figuras de mayor jerarquía vinculadas al entramado quedaron en arresto domiciliario tras acuerdos con la Fiscalía.
Durante una intervención en El Sol de la Mañana, Elsevyf calificó como una “injusticia” que una empleada identificada como Ana Ledesma Hubiera enfrente 18 meses de prisión preventiva, mientras —según señaló— su superior directa cumple la medida en su residencia. Afirmó que este tipo de decisiones castigan a los eslabones más débiles del proceso y protegen a quienes encabezaron las operaciones.
El jurista reveló que, durante la audiencia, el propio juez tuvo que ordenar que a la imputada se le permitiera recibir alimentos de su casa, debido a una condición médica reciente, lo que a su juicio evidencia la desproporción de la medida adoptada. Sostuvo que la prisión preventiva se está utilizando como una sanción anticipada y no como un recurso excepcional.
Elsevyf acusó al Ministerio Público de “anticipar juicios” a través de filtraciones y exposiciones mediáticas, lo que —dijo— ha contaminado el proceso y generado presiones indebidas, incluso con manifestaciones frente a los tribunales. Señaló que esta práctica contradice el principio de presunción de inocencia y responde a una visión penal en la que “la prisión es la regla y la libertad la excepción”.
Asimismo, advirtió que las declaraciones de coacusados no pueden ser la base central de una acusación, ya que pueden estar motivadas por intereses personales, negociaciones o intentos de reducir responsabilidades propias. Indicó que este tipo de acuerdos termina legitimando fortunas obtenidas de manera ilícita, mientras otros imputados cargan con todo el peso del proceso.
“Nosotros escribimos y sostuvimos en el tribunal que el valor de la declaración de un coacusado no puede ser la base de la acusación del Ministerio Público por la complicidad que tiene esa situación. Decían los autores y te repito que la persona que declara puede estar influenciada por un interés personal, salvo yo y dejo a los otros presos. Busca reducir su propia responsabilidad. Entrego 10 y me quedo con 50 y dejo que los otros sigan presos”, aseguró el jurista.
El abogado también cuestionó los anuncios de una supuesta segunda fase del caso, al considerarlos parte de una “retórica” recurrente del Ministerio Público. A su entender, si existieran nuevos implicados, estos debieron ser incluidos formalmente en el expediente y no anunciados como una extensión mediática del proceso.
Elsevyf informó que representa al exconsultor jurídico de SeNaSa, Germán Robles Quiñones, y afirmó que, dadas las tensiones y el clima de indignación social, incluso considera que permanecer detenido es una medida de protección personal. Finalmente, llamó a esperar que “se enfríen las pasiones” para que el caso pueda discutirse con serenidad jurídica y respeto al debido proceso.