x
El abogado Eric Raful calificó en A Diario como correcta la sentencia 1225-25 del Tribunal Constitucional que elimina castigos a militares y policías por su orientación sexual.
Con respecto a la controversia, expresó que es un tema de la verdad versus el relato ganador.
Adujo que la discusión sobre el último fallo del Tribunal Constitucional ha revelado una división profunda en la sociedad donde el relato dominante puede prevalecer sobre la verdad objetiva, lo que plantea interrogantes sobre el estado actual de la institucionalidad.
Agregó que esta polarización se observa no solo a nivel local sino en un contexto global, donde el entendimiento mutuo entre los actores sociales se ve gravemente afectado.
El abogado constitucionalidad enfatizó que el tribunal decidió que sancionar penalmente a alguien por su preferencia sexual es irrazonable, reafirmando así los derechos fundamentales que deben protegerse y que deben ser comprendidos dentro del ordenamiento jurídico existente.
Sin embargo, Eric Raful dijo que las percepciones erróneas que giran en torno a esta sentencia reflejan cómo la falta de información clara puede llevar a especulaciones que confunden a la población.
Parece que el contenido que deseas corregir no está completo. Por favor, proporciona el texto que necesitas corregir y aplicaré las correcciones necesarias junto con las etiquetas según tus instrucciones.
"Imponer sanciones penales o cárcel a alguien por su preferencia sexual es absolutamente irrazonable y viola la dignidad humana", acotó.
Sostuvo que el fallo del Tribunal no aborda únicamente la relación entre las fuerzas armadas y cuestiones de disciplina, sino que también establece un precedente importante en la lucha por la igualdad y la no discriminación.
Indicó que existe una clara distinción entre acciones que pueden ser disciplinarias dentro de las instituciones y aquellas que deben estar protegidas por el principio de igualdad ante la ley.