x
En su intervención en El Sol de la Mañana, el abogado Eduardo Núñez ofreció un análisis crítico del discurso de rendición de cuentas del presidente Luis Abinader, especialmente en lo que respecta a la lucha contra la corrupción y el tratamiento del caso Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).
El jurista señaló que, aunque el presidente destacó su compromiso con la justicia, al calificar a los involucrados en este caso como “culpables”, se está adelantando a una resolución judicial, lo que, según él, representa un grave riesgo para el debido proceso y la imparcialidad de los tribunales.
El punto más controversial del discurso de Abinader, según Núñez, fue cuando el presidente se refirió a los acusados del caso SeNaSa, indicando que "tenían que devolver hasta el último centavo" de lo que supuestamente habían robado. Para Núñez, este tipo de afirmaciones son peligrosas porque "el presidente no debe anticipar una condena judicial".
La crítica del abogado radica en que el mandatario parece haber declarado culpabilidad sin que se haya producido aún el juicio correspondiente. Según Núñez, este tipo de declaraciones pueden influir de manera indebida en el proceso judicial y en la percepción pública de la imparcialidad del sistema judicial.
Otro aspecto que Núñez destacó fue la referencia de Abinader a la independencia del Ministerio Público. Aunque el presidente ha defendido la autonomía de esta institución, Núñez fue claro al señalar que, en la práctica, "el Ministerio Público no siempre respeta la Constitución ni los derechos fundamentales de los ciudadanos".
El abogado criticó la gestión del Ministerio Público por su aparente selectividad y falta de imparcialidad, sugiriendo que la independencia que defiende el presidente está más presente en el discurso que en la realidad.
En cuanto a la lucha contra la corrupción, Núñez también señaló que el gobierno está "equivocado al centrarse únicamente en el derecho penal". El abogado argumentó que, si bien la persecución penal es importante, "el derecho penal es un mecanismo de reacción" y no la mejor herramienta para prevenir la corrupción.
A juicios de Núñez, la verdadera lucha debe comenzar con mecanismos de transparencia y prevención, como la creación de sistemas abiertos y vigilados para las compras y contrataciones del Estado.
Núñez también sugirió que el presidente Abinader "debe rodearse de asesores más críticos" y escuchar a aquellos que lo cuestionan. Según el abogado, la falta de autocrítica en la gestión presidencial es una de las principales razones por las que las políticas actuales no han dado los resultados esperados.
En resumen, el abogado Eduardo Núñez consideró que el discurso de rendición de cuentas de Abinader sobre la corrupción carece de un enfoque efectivo y no ofrece garantías claras de que se respeten los derechos de los ciudadanos.
Para Núñez, “la lucha contra la corrupción no puede basarse solo en discursos, debe estar respaldada por acciones concretas que respeten la Constitución y los derechos fundamentales de las personas”. El abogado advirtió que las consecuencias de una gestión mal enfocada podrían verse reflejadas a largo plazo, como ya ocurrió con administraciones anteriores.