x
El doctor en leyes Manuel Sierra aseguró este lunes en el programa El Sol de la Mañana que el proceso judicial seguido contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez, por su presunta vinculación a un caso de corrupción y malversación de fondos a través de procesos fraudulentos llevados a cabo desde la Procuraduría General de la República, en el cual resalta la construcción del Centro de Corrección y Rehabilitación Las Parras, tiene altas probabilidades de ser anulado debido a múltiples irregularidades de carácter procesal y técnico.
“Ese proceso tiene miles de razones para ser anulado”, afirmó el jurista, al señalar que fue presentado ante un tribunal que no correspondía y en fechas que, a su juicio, tampoco se ajustan al debido proceso. Indicó que aunque la medida de coerción fue depositada formalmente el 8 de junio de 2021, el caso inició el 24 de noviembre de 2020, cuando se habría colocado de manera extraprocesal un impedimento de salida al exfuncionario.
Sierra sostuvo que una parte sustancial de la acusación, cercana al 80 %, está relacionada con presunto financiamiento ilegal de campaña política, lo que —según explicó— debería ser competencia del Tribunal Superior Electoral y no de la jurisdicción penal ordinaria. “Eso es de naturaleza política y corresponde a un tribunal distinto”, expresó.
El abogado también cuestionó el rol del Ministerio Público en el manejo del expediente, al señalar negligencia en los plazos, falta de objetividad y violación del principio de congruencia, ya que entiende que se formalizaron unos hechos para luego acusar por otros distintos, situación que podría derivar en nulidad.
Asimismo, criticó la participación de sectores como Participación Ciudadana, al considerar que sus pronunciamientos han contribuido a la creación de un escenario de presión mediática que, según dijo, afecta la independencia judicial.
Sierra calificó como una “intromisión peligrosa” el pronunciamiento del Comité Ejecutivo de institución sobre este caso, al considerar que la entidad, que recibe fondos internacionales, está traspasando los límites de una crítica legítima y afectando el equilibrio del sistema democrático y judicial del país. A su juicio, el uso del foro público para emitir afirmaciones que no se corresponden con la verdad distorsiona la percepción de la opinión pública y debilita la confianza en la justicia.
El jurista sostuvo que responsabilizar al exprocurador Jean Alain Rodríguez de los retrasos del proceso es incorrecto y, según expresó, constituye un “insulto a la realidad”. Afirmó que esas declaraciones generan presión indebida sobre los jueces y crean un clima de desinformación que termina perjudicando el debido proceso.
"Yo creo que esas afirmaciones mendaces de participación ciudadana que nunca nadie de ellos estuvo en un proceso para ver si lo que dicen es verdad y que están actuando, por lo que le dice el Ministerio Público, reitero, se parece a un escenario de la película El Padrino, cuando el sepulturero, el enterrador acude donde Vito Corleone para decirle, Deme justicia, señor.", declaró.
Asimismo, indicó que, ante estas afirmaciones, algunos abogados estarían intimando al comité ejecutivo de Participación Ciudadana para discutir formalmente el contenido de sus denuncias, al considerar que sus señalamientos carecen de sustento y responden más a una agenda mediática que a un análisis jurídico objetivo.
Sierra advirtió que este proceso, que ya cumple cinco años, ha generado un alto costo económico al Estado sin que se haya podido llegar al fondo del caso, por lo que reiteró que su desenlace podría representar “un gran despilfarro” de recursos públicos si finalmente es declarado nulo.